王女士去年通過(guò)中介辦理了100萬(wàn)元貸款,雙方最初約定中介僅收取2%的手續(xù)費(fèi),最終她卻被收取了31萬(wàn)元費(fèi)用。檢索過(guò)往案例不難發(fā)現(xiàn),類似情況并不罕見:貸款中介常以各類話術(shù)、多種名目,或是欺騙借款人,或是與借款人合謀,在協(xié)助借款人拿到銀行貸款后,違規(guī)收取高額“服務(wù)費(fèi)”。
盡管各大銀行及相關(guān)金融機(jī)構(gòu)反復(fù)聲明未與貸款中介開展合作,但貸款中介依舊十分活躍。這與信貸市場(chǎng)的特殊性密切相關(guān)。對(duì)銀行而言,發(fā)放貸款并非單純看誰(shuí)愿意承擔(dān)更高利率,而是首先要確保本金安全——只有借款人具備還本付息的能力,銀行才能獲得穩(wěn)定的利息收益。通常情況下,具備還本付息能力的借款人不會(huì)接受過(guò)高的貸款利率。因此,銀行通常會(huì)先確定一個(gè)合理的利率水平,之后再向資質(zhì)更優(yōu)的部分借款人發(fā)放貸款。
市場(chǎng)中存在另一類群體:他們因應(yīng)急需求迫切需要貸款,卻不具備銀行要求的貸款資質(zhì),為了獲得資金,他們?cè)敢饨邮芨叩睦?。這部分群體愿意承擔(dān)的利率與銀行正常貸款利率之間的差值,形成了貸款中介可套利的空間。此外,銀行不同類型貸款的利率存在差異,這讓借款人有了套利可能。例如,當(dāng)房貸利率大幅高于經(jīng)營(yíng)貸利率時(shí),一些中介機(jī)構(gòu)會(huì)通過(guò)虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)貸資質(zhì)的方式,幫助借款人將房貸轉(zhuǎn)換為經(jīng)營(yíng)貸,從中賺取高額費(fèi)用。
銀行貸款中介與其他行業(yè)的中介存在本質(zhì)區(qū)別。一般中介的核心功能是撮合交易,且這種交易需建立在買賣雙方充分掌握必要信息的基礎(chǔ)上;而貸款中介則是利用銀行與借款人之間的信息不對(duì)稱,甚至人為制造更多信息壁壘來(lái)牟取私利,其帶來(lái)的危害顯而易見。借款人的借貸成本被大幅抬高,直接導(dǎo)致其還本付息能力被嚴(yán)重削弱,增加了還款壓力與違約風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于將貸款用于投機(jī)活動(dòng)的借款人,高額成本會(huì)促使他們參與風(fēng)險(xiǎn)更高的投機(jī)行為,進(jìn)而使銀行的呆壞賬風(fēng)險(xiǎn)顯著上升。正常的貸款需求可能被擠壓,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的活力降低,影響市場(chǎng)的健康發(fā)展。