吳艷妮起跑被干擾，是否應(yīng)提出上訴？裁判處理引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-15 20:54:34 搜狐網(wǎng)

吳艷妮起跑被干擾，是否應(yīng)提出上訴？裁判處理引爭(zhēng)議！吳艷妮是一名短跨選手，她的起跑容易受到干擾。在2025年?yáng)|京世錦賽女子100米欄預(yù)賽中，她跑出了13秒12，小組第五，總排名32，未能進(jìn)入決賽。她的起跑反應(yīng)時(shí)間是0.293秒，在短跑項(xiàng)目里算是較慢的。

問(wèn)題出在她旁邊的愛(ài)爾蘭選手拉文。發(fā)令槍響前，拉文一直在搖頭晃腦，頭發(fā)甩來(lái)甩去。吳艷妮后來(lái)回憶說(shuō)，她被拉文的動(dòng)作影響了，差點(diǎn)搶跑。事實(shí)上，她原本打算沖出去，但對(duì)方的動(dòng)作讓她有些分神，結(jié)果槍響時(shí)她已經(jīng)慢了一拍。

從電視上看，觀眾可能會(huì)覺(jué)得吳艷妮反應(yīng)慢，實(shí)際上她是過(guò)于敏感。只要槍響前有任何動(dòng)靜，她都會(huì)受到影響。她在努力克制自己不提前動(dòng)，但還是被干擾了。

根據(jù)比賽規(guī)則，當(dāng)裁判喊“各就各位”后，運(yùn)動(dòng)員不能做多余動(dòng)作，如蹬地、抬頭、移動(dòng)重心或制造噪音。拉文的動(dòng)作很明顯，按理說(shuō)應(yīng)該算犯規(guī)或重新發(fā)槍。但裁判可能認(rèn)為這不算嚴(yán)重，沒(méi)有采取行動(dòng)。

因此，吳艷妮的起跑失誤不能完全歸咎于她，更多是因?yàn)閷?duì)手的行為和裁判的處理方式。

一位經(jīng)驗(yàn)豐富的田徑裁判表示，起跑前的小動(dòng)作通常不會(huì)被罰，只有當(dāng)裁判認(rèn)為有啟動(dòng)意圖或干擾行為時(shí)才會(huì)判犯規(guī)。這次愛(ài)爾蘭選手的動(dòng)作明顯不是故意干擾，且起跑監(jiān)測(cè)系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)異常。大多數(shù)裁判可能不會(huì)判她犯規(guī)，但也有一定爭(zhēng)議。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，直接判拉文犯規(guī)也不是完全錯(cuò)誤。許多運(yùn)動(dòng)員在身體沒(méi)準(zhǔn)備好時(shí)會(huì)舉手示意，以避免被判犯規(guī)?？上н@次拉文沒(méi)有這樣做，如果她舉手了，重新準(zhǔn)備聽(tīng)槍，吳艷妮也不會(huì)受到影響。

理論上吳艷妮可以上訴，但勝算不大。之前她在杭州亞運(yùn)會(huì)上因“冤枉”印度選手亞拉吉而備受批評(píng)，現(xiàn)在肯定更加謹(jǐn)慎。普通觀眾可能會(huì)認(rèn)為這次干擾輕微，質(zhì)疑吳艷妮為何如此容易受影響。最終結(jié)果可能還是會(huì)維持原判。吳艷妮起跑被干擾，是否應(yīng)提出上訴？裁判處理引爭(zhēng)議！

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

吳艷妮起跑被干擾，是否應(yīng)提出上訴？裁判處理引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

吳艷妮起跑被干擾，是否應(yīng)提出上訴？裁判處理引爭(zhēng)議