11年舊賬被翻出,張昊玥直指虞書欣錄《一年級(jí)》時(shí)的“玩笑”讓她抑郁至今。
節(jié)目剪不掉,網(wǎng)友放大鏡,一句話:虞書欣這次到底玩大了還是被人潑臟水?
張昊玥的長文貼出心理咨詢單,時(shí)間點(diǎn)對(duì)得緊。
但翻遍微博,沒有當(dāng)年現(xiàn)場視頻,只有她一人控訴。
鏡頭外發(fā)生了什么,旁人不在,誰都不好拍胸脯。
《中餐廳》那段才是殺器。
林大廚把身份報(bào)成“廚師”,空氣突然安靜,虞書欣憋笑、寫手機(jī)遞表情,黃曉明尹正跟著起哄,林大廚臉當(dāng)場掛不住。
粉絲當(dāng)年夸綜藝感,如今集體沉默。
同一個(gè)套路,換場景就能傷人,這叫“高情商”還是“笑里藏刀”?
再來點(diǎn)舊料。
《青春有你》里C位選歌,她讓隊(duì)友自己反省“為什么不夠好”;后臺(tái)花絮里對(duì)走位皺眉,被截成“甩臉合集”。
真真假假的鏡頭剪輯,時(shí)間線卻都指向:被針對(duì)的人最后邊緣化。
業(yè)內(nèi)匿名爆料就更難聽,說她趕通告嫌燈光慢,一句“要不我自己來”讓執(zhí)行導(dǎo)演熬到三點(diǎn)。
無圖無真相,可圈子就那么大,誰嘴碎誰背鍋,也難分清。
心理專家發(fā)話:哪怕是綜藝效果,被長期當(dāng)靶子的人確實(shí)容易PTSD。
話沒錯(cuò),但要維權(quán)走法律;光發(fā)千字文,證據(jù)鏈沒補(bǔ)齊,輿論照樣反噬。
一句話總結(jié):節(jié)目里玩笑開過頭,現(xiàn)實(shí)里傷口可能留疤;可一碼歸一碼,霸凌定義不是彈幕投票。
站誰不重要,把當(dāng)年的錄像全放出來,比任何小作文都管用。
網(wǎng)友碎碎念:
“看完林大廚那桌尷尬十秒,腳趾摳出三室兩廳……”
“張昊玥要是真有錘,直接報(bào)警吧,別微博升堂。”
“內(nèi)娛綜藝劇本多,真真假假剪剪貼貼,別拿抑郁癥當(dāng)流量。”