9月11日，聯(lián)合國安理會就以色列對卡塔爾首都多哈實施的襲擊舉行緊急會議。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在會上發(fā)言，明確譴責(zé)了對卡塔爾主權(quán)的侵犯，并強(qiáng)調(diào)應(yīng)立即?；鸩⒒氐秸勁凶郎稀?/p>

這一跨境打擊震動了海灣地區(qū)和更廣泛的中東，引發(fā)國際社會對“誰在破壞停火努力、誰在維護(hù)國際法”的討論?？ㄋ枏?qiáng)烈抗議，多國表態(tài)聲援，安理會緊急商議。

9月9日，以色列軍隊在多哈對哈馬斯政治人員目標(biāo)發(fā)動打擊，造成多人死傷。卡塔爾稱這是對其主權(quán)與安全的公然侵犯。安理會于9月11日召開緊急會議，秘書長和其他多國代表對襲擊表達(dá)了關(guān)切或譴責(zé)。傅聰在會議上指出，襲擊行為嚴(yán)重違反《聯(lián)合國憲章》，破壞了正在進(jìn)行的?；稹獡Q俘談判。他呼吁立即停止戰(zhàn)斗，恢復(fù)談判，并擴(kuò)大人道準(zhǔn)入。

卡塔爾推動區(qū)域?qū)用娴募w回應(yīng)，并與多國協(xié)調(diào)法律與外交路徑。土耳其等國也強(qiáng)調(diào)主權(quán)不可侵犯。安理會多國代表討論了跨境打擊是否正當(dāng)?shù)膯栴}，以及其對加沙?；疬M(jìn)程的影響。這次事件被視為對國際法底線的壓力測試，也是對調(diào)停機(jī)制耐受度的現(xiàn)實檢驗。國際輿論認(rèn)為，在調(diào)解地首都實施軍事打擊必然擠壓談判空間，提高誤判概率，放大外溢風(fēng)險。美國與歐洲多國也承認(rèn)該行動帶來的升級效應(yīng)。

中國的立場在這次事件中格外被需要且容易被傾聽。傅聰?shù)谋響B(tài)基于三個支點：一是主權(quán)與國際法的紅線不可逾越；二是調(diào)停者角色與談判場域必須得到保護(hù)；三是解決之道在于?；鹋c談判而非擴(kuò)大戰(zhàn)場。這種方法論并非臨時拼裝，而是基于過去幾年中國在中東的實踐。例如，2023年在北京達(dá)成的沙特—伊朗復(fù)交協(xié)議緩解了海灣結(jié)構(gòu)性緊張，并為也門等地降溫創(chuàng)造了條件。這顯示“尊重主權(quán)+安全關(guān)切對等+第三方促談”的組合具備可復(fù)制性。

單邊制裁、域外強(qiáng)力干預(yù)與“先打后談”的路徑往往帶來制度性不確定，導(dǎo)致國家主權(quán)被相對化，沖突方的極端派獲得敘事籌碼，溫和派與談判機(jī)制被擠壓。這不僅在加沙戰(zhàn)事中有所體現(xiàn)，也在敘利亞問題上留下教訓(xùn)。中國在敘利亞更多做的是人道支持、醫(yī)療與城市功能微更新等務(wù)實合作，雖不顯山露水，卻能夯實社會韌性，這與“先穩(wěn)定、后政治”的思路一致。

“不選邊站”并不意味著沒有立場，而是把立場錨定在國際法、聯(lián)合國憲章與談判程序正義上。誰破壞談判、誰動搖憲章原則，誰就需要承擔(dān)相應(yīng)的國際壓力。這一邏輯使得中方在地區(qū)沖突議題上持續(xù)積累可信度紅利。當(dāng)危機(jī)發(fā)生時，調(diào)停者的價值體現(xiàn)在各方是否愿意繼續(xù)對話，這正是中國現(xiàn)在在海灣所具備的能力。

回到當(dāng)前情況，多哈被襲擊直接沖擊了加沙?；稹獡Q俘談判，更大風(fēng)險是破壞了“談判地安全”。因此，任何方案都需先重建最小信任，重啟談判裝置。中國在安理會建議了一個四步走框架：立即止戰(zhàn)，避免外溢與誤判；確保人道準(zhǔn)入，緩解民生與輿論壓力；保護(hù)調(diào)停節(jié)點與談判當(dāng)事人的安全；將政治進(jìn)程與階段性安排掛鉤，由多方共同擔(dān)保。

這不是紙上談兵。沙伊復(fù)交的經(jīng)驗表明，只要各方最低目標(biāo)一致，第三方就能在細(xì)節(jié)上發(fā)揮關(guān)鍵作用。對于巴以議題，“兩國方案”仍是最大公約數(shù)，但如何從抽象原則落實到執(zhí)行路徑？答案可能是通過可核查的階段性?；?，以換俘與人道為紐，以區(qū)域安全與經(jīng)濟(jì)互聯(lián)為補(bǔ)。卡塔爾、埃及與聯(lián)合國的現(xiàn)有機(jī)制應(yīng)得到保護(hù)與加持，而不是被戰(zhàn)爭邏輯擠壓。

具體而言，中國可以在安理會內(nèi)推動對“調(diào)停地安全”的明示性政治承諾，形成對跨境打擊的制度性約束，修復(fù)談判環(huán)境；在人道援助與基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)急支持上加碼，降低極化敘事的土壤；在擔(dān)保機(jī)制上聯(lián)合區(qū)域與域外多方，設(shè)計“可逆但有成本”的監(jiān)督鏈條。這些舉措能讓談判“先跑起來”。

此次多哈事件讓中國的發(fā)聲受到密切關(guān)注，不僅因為說了什么，更因為怎么做過。尊重主權(quán)、保護(hù)談判、避免外溢是任何地區(qū)秩序都離不開的硬規(guī)則。把規(guī)則落實到操作層面，并在危機(jī)時刻提供可落地的選項，才是可信中立的真正含金量。對急需止戰(zhàn)與換俘的巴以進(jìn)程而言，這種以秩序修復(fù)為導(dǎo)向的“耐用外交”，正是讓和平可能性不至于在炮火中歸零的關(guān)鍵。