因為一泡尿,被罰220萬,這代價真不小,但卻是過罰相當(dāng)、催人警醒之舉,符合社會普遍的正義期許。
今年3月,一則海底撈火鍋店內(nèi)有人“向火鍋小便”的短視頻引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。上海黃浦警方隨后發(fā)布警情通報,對涉案的唐某(男,17歲)和吳某(男,17歲)作出了行政拘留處罰。最近,此事迎來了最新進(jìn)展:上海市黃浦區(qū)人民法院判決,唐某(17歲)、吳某(17歲)及其父母向海底撈方面賠禮道歉,并賠償餐具損耗費和清洗消毒費13萬元,賠償經(jīng)營損失和商譽損失200萬元及維權(quán)開支7萬元,共計220萬元。
17歲的未成年人一般對是非對錯都有基本的認(rèn)知和價值判斷,但他們還是上演了荒唐操作,不僅故意在火鍋里小便,還公開傳播相關(guān)視頻。這種行為不僅惡心商家和社會,還刺痛其他消費者的正當(dāng)權(quán)益,給社會公共利益添堵,傷害性和侮辱性極強。他們明知故犯,主觀惡意明顯。
他們之所以如此囂張,一方面是因為沒有把這種惡事當(dāng)回事,缺乏基本的社會公德和公共秩序感,在公共場合缺乏邊界感和責(zé)任感。另一方面,他們對后果和代價沒有清晰的認(rèn)識,自我約束力不足。社會長期以來對未成年人的過度包容以及越軌成本較低的事實,可能也助長了他們的任性。
法律明確規(guī)定,有財產(chǎn)的無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。對于未成年人而言,年齡越大,干出如此荒唐事,家長的責(zé)任反而越大,說明沒有盡到基本的義務(wù)和責(zé)任。管教子女須嚴(yán),考驗品行須苛,這是樸素的道理。
無論是公安機關(guān)對兩人的依法行拘,還是法院判決讓他們及其父母道歉并支付220萬元的“教訓(xùn)費”,都合情合理合法。保護(hù)的是企業(yè),捍衛(wèi)的是法治,守護(hù)的是人心。這也再次說明,在法律面前,未成年人并不是“免責(zé)金牌”。做錯事要付出代價,每個人都要為自己的錯誤行為埋單,這也是社會給他們上的一堂生動的法治課、教育課。
現(xiàn)實中,不少父母常用“他還是個孩子”來為子女開脫,但這恰恰是對孩子的最大毒害。真正的深遠(yuǎn)之計不是溺愛,而是把孩子教導(dǎo)成一個心智健全的人。那些被慣壞了的孩子和對法律有恃無恐的父母,本質(zhì)上都是“裝睡的人”。我們不知道這220萬買來的“教訓(xùn)”能否叫醒他們,但面對“他還是個孩子”的論調(diào),若能將“千萬不要放過他”落實在法律和制度層面,讓“過罰相當(dāng)”式的緊箍牢牢戴在他們頭上,那些裝睡的人想不醒都難。
兩名17歲男孩為了尋求刺激,在海底撈包間里站上餐桌并向火鍋里小便,還拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò),引發(fā)社會各界關(guān)注。事發(fā)后,海底撈將兩男孩及其父母訴至法院
2025-10-10 08:14:28海底撈小便事件220萬判決生效9月12日,上海市黃浦區(qū)人民法院對“海底撈小便門”事件作出一審判決,兩名涉案未成年人及其父母需賠償海底撈共計220萬元,并在指定報刊上公開賠禮道歉
2025-09-13 19:47:39小便門判賠220萬惡作劇沒有免責(zé)權(quán)