海底撈小便門背后的家庭教育缺失 天價賠償?shù)木?/h1>

小 大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-14 10:05:05  正觀新聞

海底撈火鍋店“小便門”事件迎來一審判決。上海市黃浦區(qū)人民法院判決，唐某（17歲）、吳某（17歲）及其父母需向海底撈方面賠禮道歉，并賠償餐具損耗費和清洗消毒費13萬元，經(jīng)營損失和商譽損失200萬元及維權(quán)開支7萬元，共計220萬元。

今年3月，一段“向火鍋里小便”的短視頻引發(fā)廣泛關(guān)注。上海黃浦警方隨后行拘了涉案的兩名未成年人?，F(xiàn)在，兩人的父母面臨高達220萬元的賠償判決。網(wǎng)友們對此評論說，“一泡尿，220萬”，的確算是天價。但這一金額反映了兩個未成年人違法侵權(quán)造成的實際損失，以及監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任所應(yīng)付出的代價。

未成年人闖禍，家長作為法定代理人、監(jiān)護人就要承擔賠償責任，這是法律規(guī)定，也是責任所在。從法院的判決看，兩名未成年人故意實施的向火鍋內(nèi)小便并上傳網(wǎng)絡(luò)的行為既荒唐又無恥，且社會危害巨大，主觀惡意明顯。法院認為，兩人在清楚知曉視頻公開后可能產(chǎn)生的負面影響的情況下，仍積極追求或放任相應(yīng)視頻公開傳播，構(gòu)成對財產(chǎn)以及以侮辱方式對名譽的共同侵權(quán)。這一行為不僅污染了餐具和就餐環(huán)境，也給公眾帶來強烈的觀感不適，對企業(yè)造成了嚴重損失。

監(jiān)護人要對自己的監(jiān)護責任不到位承擔法律責任。平時不認真教育孩子，才會讓17歲的兒子犯下如此錯誤。兩名未成年人的監(jiān)護人未盡監(jiān)護職責，依《民法典》第1188條，需要承擔賠償及賠禮道歉責任。家長要為自己失敗的家庭教育埋單，220萬元的賠償是一筆必須交的學(xué)費。本案的一審判決也在警示家庭教育的價值：爹媽不管的，法律會管；爹媽不教的，社會會教；爹媽不懂的，法院會讓你懂。

先拘留、后賠償，不存在“打了不罰，罰了不打”。今年3月事件曝光后，上海警方依法行政拘留了兩人。按照現(xiàn)代法治原則，民事責任與行政責任并不沖突。該拘的拘，該賠的賠，民事賠償和行政拘留并不矛盾。年齡不是免責金牌，滿足法律規(guī)定的條件，既要賠償，又要執(zhí)行拘留，不要心存幻想，以為有錢就可以免“坐牢”。

高額賠償判決體現(xiàn)了上海司法保護營商環(huán)境的決心。法院判決以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法判決受害方獲得合理的賠償。雖然本案侵權(quán)行為看似較小，但在被網(wǎng)絡(luò)病毒式傳播后，引發(fā)了消費者廣泛的反感，對涉事企業(yè)的商譽造成嚴重損害。企業(yè)退賠消費者后損失巨大。法院依法核定了合理的賠償范圍，包括餐具損耗費、清洗消毒費、經(jīng)營損失、商譽損失以及維權(quán)支出，共220萬元。法治是最好的營商環(huán)境，被害的企業(yè)能用法律討回公道，不讓受害人吃虧，不讓加害人討便宜，這是樸素的正義。

孩子雖小，但惹的禍并不小。家長作為法定監(jiān)護人不落實監(jiān)護責任，就要事后買單。220萬元的天價賠償，給家教缺失標注了一個沉重的價簽。

(責任編輯：zx0176)

關(guān)閉

今日熱點

田樸珺回應(yīng)帶資進組《甄嬛傳》傳聞 澄清角色選擇原因

美聯(lián)儲降息預(yù)期升溫 市場觀望情緒濃厚

F3與阿信合體撬動演唱會消費熱潮 門票秒罄帶動文旅經(jīng)濟

郎平迎65歲生日 女排傳奇再獲殊榮

頻道熱點

• 

  中醫(yī)小妙招：甲流后“刀片嗓”難受？在家用0成本方法緩解咽痛

• 

  4歲女童甲流合并細菌感染“白肺” 警惕混合感染風險

• 

  疑中國人在柬遭炮擊受傷 中使館提醒 邊境沖突再起

• 

  黃子韜長在陳夢笑點上了 直播爆笑互動