憲法法院的作用尤為突出。新加坡尤索夫伊沙研究所泰國研究項(xiàng)目的訪問學(xué)者納蓬·賈圖斯里皮塔克指出,憲法法院的裁決往往與建制派(保守勢(shì)力)的利益大體一致,這與憲法法院的身份定位和構(gòu)成相關(guān)。保守勢(shì)力將其視為“道德先鋒,保護(hù)泰國的核心機(jī)構(gòu)不受其所認(rèn)為的過度民主之害”。但正是這種身份,而非法治原則,成為憲法法院合法性的主要來源,也成為其干預(yù)泰國政治的理由。更重要的是,現(xiàn)任及歷任法官大多由保守派政府任命或延長(zhǎng)任期,“這意味著法院在裁決中傾向于維護(hù)既得利益集團(tuán),這一點(diǎn)早已嵌入其基因之中?!?/p>
這一點(diǎn),他信家族深有體會(huì)。憲法法院累計(jì)已五次罷免與他信勢(shì)力相關(guān)的總理:從2008年他信盟友沙馬在擔(dān)任總理期間因主持電視烹飪節(jié)目獲少量報(bào)酬被判違憲免職,到頌猜(他信妹夫)、英拉(他信妹妹)被裁定違憲,再到過去一年他信勢(shì)力代表賽塔與佩通坦相繼下臺(tái)。此外,泰國憲法法院還多次解散與他信勢(shì)力有關(guān)的政黨:2007年,憲法法院以選舉舞弊為由解散了他信創(chuàng)辦的泰愛泰黨。隨后,其支持者又組建了人民力量黨,但該黨也在一年后因同樣理由被憲法法院解散。2019年,他信陣營的泰護(hù)國黨因提名一位公主作為總理候選人,被裁定“有損君主立憲制”而遭到解散。
他信勢(shì)力以他信家族為核心。自2001年以來,其家族勢(shì)力及其創(chuàng)建或關(guān)聯(lián)的政黨憑借草根政策贏得底層支持,在過去多次選舉中表現(xiàn)出強(qiáng)大的動(dòng)員力,并建立了外界所知的民選政府。然而,這一勢(shì)力被視為對(duì)現(xiàn)有體制格局的沖擊,保守勢(shì)力與他信家族長(zhǎng)期博弈,他信本人一度流亡海外。2023年,他信勢(shì)力代表的為泰黨與代表保守勢(shì)力的政黨組建政府,他信也結(jié)束了15年流亡重返泰國,被解讀為他信與保守勢(shì)力之間達(dá)成了某種“和解”,但這種“和解”極為脆弱。有分析指出,保守勢(shì)力隨時(shí)可動(dòng)用法律工具,以削弱他信勢(shì)力的政治力量。