2025年2月,貴州六盤水一名6歲男童在家門口離奇失蹤。家人焦急尋找,派出所也迅速加入搜尋行動。最終,男童的遺體在親戚家中被發(fā)現(xiàn)。男童母親馬女士悲痛地表示,兒子是被大奶奶劉某芬殘忍殺害,而劉某芬已經(jīng)自首。
這起慘案的原因追溯到2025年1月,當(dāng)時劉某芬的丈夫與馬女士因工作問題發(fā)生激烈爭吵。隨后,劉某芬前往馬女士家討說法,雙方再次爆發(fā)爭執(zhí)。劉某芬認(rèn)為馬女士對她缺乏尊重,心生怨恨。
2025年2月16日,劉某芬看到男童獨(dú)自在家門口玩耍時,心生惡念。她以買東西為誘餌將男童騙至家中,用研磨棒將其砸死,并將尸體藏匿于后院。當(dāng)眾人焦急尋找男童時,劉某芬矢口否認(rèn)見過他。
第二天晚上,劉某芬良心譴責(zé)加上巨大壓力,向女兒坦白了罪行。家人報警并將劉某芬?guī)У脚沙鏊允住>皆趧⒛撤业膸ьI(lǐng)下找到男童的尸體,經(jīng)鑒定,男童系嚴(yán)重顱腦損傷死亡。劉某芬家屬賠償被害人家屬360,068元。
2025年5月8日,貴州六盤水中級人民法院公開審理此案。法院判決劉某芬犯故意殺人罪,判處死刑緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并限制減刑。法院認(rèn)為劉某芬雖主觀惡性極深、人身危險性極大,但鑒于其有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且親屬積極賠償,因此作出上述判決。
馬女士難以接受這一判決結(jié)果,她悲憤地表示這樣的判決不公平。她希望劉某芬能被判處死刑立即執(zhí)行,并準(zhǔn)備文書向法院申請抗訴。
從法律角度看,法院的判決也有其合理性。自首和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰能夠激勵犯罪者主動交代事實,使案件真相更易查清;賠償則能在一定程度上寬慰被害者家屬。然而,無論何種因素,最終判罰必須彰顯法律威嚴(yán)和震懾力,同時讓受害者及家屬得到應(yīng)有的寬慰。這起案件不僅是法律判決,更是對社會公平正義的一次考驗,人們期待法律能夠給出一個既合法又合理的答案。