丈夫殺害欲離婚妻子被判死緩。廣東佛山26歲女子欲離婚,丈夫開車撞擊、捅刺致其死亡后一審被判死緩。隨后,被害人家屬向廣東東莞市檢察院申請(qǐng)抗訴,遭東莞市檢察院駁回。
8月27日下午,澎湃新聞從被害人家屬處了解到,目前,他們已經(jīng)收到東莞市檢察院發(fā)來的《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書》及《不抗訴理由說明書》。
據(jù)《不抗訴理由說明書》顯示,楊某東故意殺??案,經(jīng)東莞市檢察院審查認(rèn)為不符合抗訴條件,于8月22日作出不抗訴決定。為提高刑事抗訴工作的透明度、公信力和權(quán)威性,現(xiàn)將本案不抗訴理由說明如下:
一、?審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚,定性準(zhǔn)確
?審判決認(rèn)定,被告人楊某東因被害人欲與其離婚,遂預(yù)謀殺人并準(zhǔn)備作案工具,采用磚頭拍頭、駕?撞擊、水果刀捅刺等手段殺害被害人,判決被告人構(gòu)成故意殺人罪,并在判決書中闡明,被告人事前有預(yù)謀、事中作案手段特別殘忍,后果特別嚴(yán)重,人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危險(xiǎn)性極大,進(jìn)行全面否定評(píng)價(jià)。
二、鑒定意?合法、客觀、可靠,依法可作為定案證據(jù)
中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,鑒定程序合法,方法科學(xué),鑒定意見依據(jù)充分,鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均具備鑒定資質(zhì)和條件,鑒定意見明確,并與在案其他證據(jù)相互印證,經(jīng)庭審質(zhì)證,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋第七??條之規(guī)定,可作為定案的根據(jù)。
關(guān)于申訴人對(duì)該鑒定意見的三方面質(zhì)疑,經(jīng)審查:1.申訴人提出案發(fā)前楊某東無抑郁癥,與在案證據(jù)不符。被告人與被害人的微信聊天記錄、與母親的微信聊天記錄,楊某東母親的證言,均反映楊某東與妻子、母親對(duì)話涉及楊某東患抑郁癥、楊某東讓母親為其郵寄抗抑郁藥馬來酸氟伏沙明片等內(nèi)容。2.申訴人提出案發(fā)期間楊某東并非處于抑郁發(fā)作的發(fā)病期,在案證據(jù)中已有中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)此進(jìn)行專門論證,依據(jù)充分、論證嚴(yán)密,具有專業(yè)性和說服力。3.申訴人提出楊某東具有完全刑事責(zé)任能力,理據(jù)不足。中??學(xué)法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》(SF/ZJD0104002-2016)等規(guī)定,對(duì)被告人的精神狀態(tài)進(jìn)行評(píng)定,對(duì)其辨認(rèn)和控制能力受損程度進(jìn)行考察,再評(píng)定其責(zé)任能力等級(jí),得出結(jié)論為:被告人作案期間實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力削弱,但未達(dá)完全喪失的程度。鑒定意見對(duì)作出判斷的過程和依據(jù)進(jìn)行了充分闡釋,具有專業(yè)性、科學(xué)性,應(yīng)予采信。
9月5日,受害者家屬陳先生透露,他女兒被丈夫殺害一案已提出刑事附帶民事上訴。2024年3月,陳先生26歲的女兒提出離婚,幾天后,楊某東以自殺威脅將她帶到東莞,并用車撞和刀捅的方式殺害了她
2025-09-05 15:54:01丈夫殺害欲離婚妻子一審不予抗訴