詹姆斯保鏢當(dāng)街爆粗驅(qū)趕瘋狂球迷 安保與熱情的邊界何在？。巨星安保沖突背后，是球迷熱情還是安全危機(jī)？詹姆斯中國(guó)行外籍保鏢與球迷的這場(chǎng)風(fēng)波，不是一句“誰對(duì)誰錯(cuò)”就能簡(jiǎn)單說清的。

2025年9月4日，NBA球星勒布朗·詹姆斯在上海參加中國(guó)行活動(dòng)期間，其乘坐的專車遭遇部分球迷圍堵?，F(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，身穿湖人隊(duì)球衣的球迷在車輛行進(jìn)中追逐詹姆斯的座駕，甚至有人嘗試拍打車門，導(dǎo)致十字路口交通一度混亂。在此情況下，詹姆斯的隨行外籍安保人員使用了包含“get the fk off”和“you bastard”等英文粗俗詞匯呵斥球迷。

事件發(fā)生后，相關(guān)畫面在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播并引發(fā)爭(zhēng)議。部分觀點(diǎn)認(rèn)為，保鏢的職責(zé)是保護(hù)球星安全，遇到類似圍堵情況，采取強(qiáng)硬態(tài)度屬于國(guó)際慣例。但也有聲音指出，保鏢使用侮辱性語(yǔ)言的方式明顯超出了合理安保范疇，尤其在商業(yè)活動(dòng)中公開辱罵東道主球迷的做法實(shí)屬罕見。值得注意的是，詹姆斯本人當(dāng)時(shí)在上海交通大學(xué)參加活動(dòng)時(shí)則展現(xiàn)了親切的一面，他耐心指導(dǎo)年輕球員，與粉絲熱情互動(dòng)。這種場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外的鮮明對(duì)比，進(jìn)一步加劇了公眾的矛盾心理。

事件背后折射出的是更深層的球迷文化議題。球星中國(guó)行頻現(xiàn)混亂并非新鮮事；此前詹姆斯抵達(dá)上海虹橋機(jī)場(chǎng)時(shí)，就曾因球迷冒雨守候引發(fā)短暫騷動(dòng)，安保人員需緊急維持秩序。甚至有兩名男性球迷在機(jī)場(chǎng)地下車庫(kù)突然沖出人群，張開雙臂阻擋在詹姆斯車隊(duì)的大巴車前，導(dǎo)致后方車輛急剎并引發(fā)追尾事故。這類情況反復(fù)發(fā)生，球迷的狂熱表達(dá)與公共安全之間的邊界究竟何在？或許真正需要討論的是商業(yè)活動(dòng)組織方的預(yù)案與管理能力。大規(guī)模明星行程若缺乏有效疏導(dǎo)方案——例如規(guī)劃清晰路線、設(shè)置隔離欄、增加本地安保協(xié)同等——僅靠球星隨行團(tuán)隊(duì)臨時(shí)應(yīng)對(duì)，沖突恐怕難以避免。事實(shí)上，詹姆斯車隊(duì)當(dāng)時(shí)并未安排封路，加劇了人車混行的混亂局面。

從球迷角度，支持偶像固然真情可貴，但表達(dá)方式是否應(yīng)考慮他人安全與球星感受？追逐球星車輛、在道路上圍堵，不僅將自身置于危險(xiǎn)境地，也可能給偶像帶來困擾。有評(píng)論呼吁，理性追星或許是更好的支持方式：購(gòu)買門票參與公開活動(dòng)、通過正規(guī)渠道互動(dòng)，避免非理性圍堵。這件事之所以持續(xù)發(fā)酵，或許正因?yàn)槠溆|及了一個(gè)敏感話題：在商業(yè)與粉絲經(jīng)濟(jì)的浪潮中，尊重與安全的底線該如何堅(jiān)守？涉外活動(dòng)中的文化差異又該如何妥善處理？無論立場(chǎng)如何，大多數(shù)討論者似乎都同意一點(diǎn)：球迷的熱情不應(yīng)被冷水澆滅，但專業(yè)團(tuán)隊(duì)的管理方式與球迷行為都仍有提升空間。