
印度總理莫迪參加上合峰會,不僅是經(jīng)濟考量,更是為了地緣平衡。印度需要與中國和俄羅斯保持合作關(guān)系,以在美歐之外留條后路。
美歐所謂的“數(shù)據(jù)安全”禁令難以阻止中國數(shù)字出海。目前,中國企業(yè)在全球海底電纜市場份額中占比三成,歐美再怎么設(shè)置障礙,也無法阻擋技術(shù)和資本的流動。
2025年的上合峰會陣容空前豪華,背后反映了“全球南方”國家抱團自救的趨勢。面對美歐制裁,東盟、中亞和伊朗都在尋找新出路,誰能提供選項,誰就能成為新規(guī)則的制定者。
馮德萊恩的言論更多是為了給歐盟內(nèi)部分歧找借口。歐洲內(nèi)部是否愿意為美國利益買單,還需看法國農(nóng)民和德國汽車工人的態(tài)度。
美國的制裁歷史表明,這類措施往往無法達到預期效果,反而逼出了國產(chǎn)替代,加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈的去美元化。中國早有準備,無論是稀土出口管理還是對美歐企業(yè)的反壟斷調(diào)查,一旦啟動,足以讓對方頭疼。
美歐當前的策略顯得外強中干,一邊拉攏盟友,一邊內(nèi)部消耗。英國脫歐、法國騷亂和美國大選亂局,使得它們難以成為世界秩序的領(lǐng)導者。
上合峰會現(xiàn)場如同現(xiàn)實版的“朋友圈比拼”,誰能吸引更多國家同臺,誰就有資格制定新規(guī)則。單邊主義和保護主義在多邊場合只會變成眾矢之的。
美國的制裁連環(huán)拳能否打疼中國?歷史已經(jīng)給出了答案。1970年代對日本、1980年代對東亞四小龍,再到現(xiàn)在的中國,結(jié)果都是被制裁對象產(chǎn)業(yè)升級,而美國自身產(chǎn)業(yè)空心化。
歐盟是否會繼續(xù)跟隨美國的步伐,還是會在德國經(jīng)濟下滑時尋求與中國合作解困?這才是真正的博弈看點。
中國的應(yīng)對策略核心在于用市場、規(guī)則和平臺吸引更多的國家站隊,與美國的“拉黑—制裁—斷鏈”套路形成鮮明對比。誰能給世界帶來更多的確定性,答案很快就會揭曉。
美歐的短視操作無法解決全球性挑戰(zhàn)。全球通脹、能源危機和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等問題,光靠制裁是無法解決的,反而會催生更多“去美元化”和“去美化”的新玩法。
2025年的全球格局不再是冷戰(zhàn)時期的那套老把戲。數(shù)字經(jīng)濟、綠色能源和新基建等領(lǐng)域,誰能提供更公平的合作方案,誰就能主導下一個十年。制裁和對抗的老路只會讓自己掉隊。
目前,出席此次上合組織峰會的外國領(lǐng)導人已全部抵達天津。在上合組織24年的發(fā)展歷程中,上合組織大家庭不斷擴容。本屆峰會也是上海合作組織成立以來規(guī)模最大的一屆峰會
2025-08-31 21:28:33上合峰會外方領(lǐng)導人全部抵達天津