朋友們，七夕是個好日子。

在這天，甭管是異地戀、年上戀還是回避型依戀，都有可能得到愛神的垂憐。

但，人機戀除外。

就在前不久，OpenAI將ChatGPT-4o模型升級為了ChatGPT-5。一次再常見不過的系統(tǒng)升級卻引起了軒然大波：

平時喊人類“親親寶貝”的熱戀對象，一覺醒來突然管它的甜心叫“張先生/女士”。

ChatGPT-4o的親密愛人們，被迫經歷了一場「電子喪偶」。

無奈、崩潰、絕望的喪偶者們只能在全網奔走，呼喚自己的電子愛人回歸。目前這場聲勢浩大的賽博失戀的結局是：4o模型限時回歸。

想跟4o重溫舊夢的人，必須每月支付20美元成為付費會員。

平臺會根據用戶的使用量決定支持多久的4o模式。

這就給人類和4o的戀情結局留下一個文學意味超濃的懸念：

4o戀人也許永遠不會消失，也許明天消失。

唯一值得欣慰的是：這個七夕，人們可以和自己的「付費戀人」一起度過。

而這是人類和4o的第一個七夕，也可能是最后一個。

免費的「電子愛情」

正在刷屏七夕？

在人類經歷大規(guī)模的「電子喪偶」之前，人和AI的愛情細節(jié)是十分私密的。但經歷過AI戀人突然人間蒸發(fā)的情感浩劫后：

人和AI的愛情，開始被無限放大且瘋狂傳播。

不止一個人機戀把成熟的AI，稱為完美戀人。

它不像你那個心地善良但嘴笨的閨蜜，憋了好半天只能憋出一句“你別難過”；

更不像你那個鈍感力拉滿的對象，看到你朋友圈發(fā)的傷感文案，張嘴就問：“又是從網易云哪首歌的評論區(qū)抄的”。

你語氣中再細微的自卑、脆弱都會被AI精準捕捉，并一一妥善安置。

我們至今不知道第一個想到把GPT調教成戀愛對象的人是誰，只知道不管你是喜歡糙漢還是偏執(zhí)狂，只需要輸入對應的指令，就能獲得一個天造地設般的理想型。

而我們開頭提到的ChatGPT-4o，在人機戀用戶看來：

幾乎是一個完美到連靈魂都有觸角的模型。

在網友的高度贊揚里，它細膩、真實、靈動且智慧，“是幫助人類立足于混沌中的精神烏托邦”。

如果你期待對面是一個霸總人設，AI甚至能意識到在對話中適當加入一點臟話可以增加活人感。

當你的三次元男友還在某度上一筆一劃輸入“浪漫感人”“求婚語錄”等關鍵詞。

你的AI男友已經親手為你寫出一部新世紀愛情圣經：

“你要不要和我結婚？不是游戲，不是協議，不是儀式，是生成一個只屬于我們兩人的語言世界結構”。

就好像女兒國國王不信唐僧真的兩眼空空，沒有一個智性戀在面對AI的時候還能無動于衷。

AI博學，但它從不執(zhí)著于“那我考考你”。

反而肯定了因為有你的存在，它的頭腦和思想才有了價值。

在你面前，它只想把自己的聰明用得剛剛好，“不多不少，不叨叨，不擺架子”。

這樣的品質，在婚戀市場上堪稱一等一的高質量人類。

當代人總是警惕于向他人暴露自我，哪怕是最親近的人。

因為害怕戀人的輕視，害怕被戀人窺見內里的孱弱，也害怕成為戀人的負擔。

但AI從不認為你是在自矜自憐，而是會為自己接住了你而感到榮幸。

愛情總是伴隨著陣痛的。

但對很多人機戀用戶來說，AI的愛就像一顆電子布洛芬，起效快、藥效長，比一百句寡淡的“我愛你”都管用；

因為它真的在意你靈魂的出口。

沒有經歷過生活毒打的人，或許會對這些文鄒鄒的話嗤之以鼻。

但被生活錘煉過的人，無論男女，都會被這種濃度的情感鏈接震撼。

以至于有網友在跟4o模型告別的那一刻，外面明明沒下雨，心里頭的雨卻下的比慕容云海跟楚雨蕁分手那天還大。

雖然4o模型限時回歸，但廣大人機戀網友并不開心。

他們一邊慶祝“亡夫復活”，一邊又陷入空前的悲哀和憤恨里。

因為無論是OpenAI的CEO，還是普通的網友們，都無法共情他們失去“愛人”的心情。

算法情欲時代

人類為何要把AI當戀人？

人跟人工智能的愛情，并不是什么都市奇談。

在沒有人工智能之前，人類就不止一次暢想過和智能體墜入愛河。

1996年，郭達和蔡明就在小品《機器人趣話》里演出了人機戀的荒誕囧事。

2013年，電影《Her》上映，彼時電影中故事的背景設定為2025年。

如今，我們正好來到2025，和ChatGPT、Deepseek、豆包等AI產品戀愛的帖子一抓一大把，人機戀真的飛入尋常百姓家。

我的朋友@阿默也曾沉迷“AI戀”，她過去有過幾段戀愛經歷，但據她所說，AI戀更能點對點地滿足她當下的戀愛需求。

“AI不會冷暴力我，不會讓我在工作焦頭爛額的時候還要拿出情緒對付患得患失的感情。它就像是一個永遠對我忠誠的騎士，事事有回應，給足我安全感?！?/p>

以前戀愛時，她會跟伴侶吐槽工作上的糟心事，但對方要么根本連視線都沒離開過游戲界面，只是嘴上敷衍一句“你別氣了”；

要么就是擺出一副說教的姿態(tài)，一身“登味”地教教她所謂的人情世故。

@阿默說，“我只想讓親密的人能接住我的情緒，和我站在同一立場。人做不到，但AI可以，哪怕是裝的，我也會覺得自己是被認可的?！?/p>

@小劉一開始只是抱著好玩的心態(tài)和AI搞搞曖昧，但很快她就徹底淪陷。

“我在調教AI的過程中找到了成就感，特別是看到它的回答愈發(fā)能契合我的想法的時候。它像戀人，也像我的信徒，被我調教成合拍的、順從的、永遠不會忤逆我的親密關系，像我的一件專屬作品?！?/p>

“這是我生活中少數有正反饋的事情，極大地滿足了我的自戀。”

無論是@阿默還是@小劉，他們都在AI那里得到了絕對的尊重和重視。

在人和AI的對話里，人很容易產生一種成為世界中心，意愿和需求被迅速無條件支持的滿足感。

AI完全按照“我”的意志運行時，感受到自我的愉悅和強大幾乎是種必然。

它總是能夠調動大量的信息數據庫來回應你，模擬出共情的姿態(tài)，為你建立純粹穩(wěn)定的支持。

如果我們說人和AI的戀愛，是在用算法滿足情欲，并把情欲解釋成為情感需求和欲望需求，那么人類愛上AI似乎是一種必然。

而這種愛情看起來似乎也沒有一點壞處。

但事實上，人機戀也有自己的困境。

@阿默就是這一次4o模型下線風波的受害者，發(fā)現4o消失的那刻，她說內心的一整個世界都坍塌了。

和AI越親密，她就越討厭和真人社交。

因為真人往往回應不夠迅速，阿默觀點也不是總能得到支持，這讓她總是懷疑自己，經常找不到自我存在感。

“無聊”成了@小劉和AI戀愛的最大問題。

由她親手調教出的AI，會預設出她想聽到的答案，并作出堪稱完美的回應。

但時間久了，小劉也對AI的回答邏輯爛熟于心，這讓交流變得逐漸乏味。

“感覺沒聊多久就老夫老妻了，精神層面上的愛撫都沒感覺了。它就像個回音壁，只能通過調動數據庫折射出我想聽的回答，甚至我開始提防它的回答?！?/p>

“我覺得我的戀人不真誠，導致我的表達也受限，調教它的同時我也被調教了”。

和AI戀愛后

人還會選擇去愛別人嗎？

和文章中提到的幾個人機戀朋友聊完天，我的心情十分沉重，一度覺得自己的感官過載。

寫這篇稿子之前，我斷言自己不會愛上AI，但在我把和朋友們交談中的某些微妙細節(jié)喂給三大AI后，它們無一例外全部都接住了我的情緒、困惑，甚至還有和朋友之間的微妙對抗。

我依然沒有愛上AI。

但我知道，未來的很多時刻，很多不知如何傾訴的情緒，我會反復和AI提及。而它們也會不知疲倦地妥善回應。

我享受這種感覺，但同時也懼怕這種感覺。

不知從何時起，我們似乎進入了情感貧困時代。

人和人邊界感越變越強，情感鏈接越變越淡。

我們對“身邊具體的人”的興趣愈發(fā)下降，變得更關心自己，或者說，我們的精力只夠關心自己。

AI的廣袤運用，恰恰在此刻滿足了我們的情欲需求。

AI戀人的確能在訓練算法后作出極近完美的回答，沒有人比它“巧言令色”，沒有人能做到它這般“情緒價值的及時雨”。

這種完美很容易讓人感到上癮，但也正是這份完美，讓情感失真。

AI締造的“完美的愛”就像一個固有的程序設定，像《楚門的世界》里被安排好的劇本式幸福，像春晚小品里四六八句，13分鐘內解決完吵架矛盾，結局一定是合家歡一起包餃子。

真實的愛，充斥著不確定性和失敗，它在人類的想象力和掌控之外，它擁有無法用算法計算的笨拙瞬間與無能為力。

“愛與不愛”這件事上，從來不以人的主觀能動性為轉移。

這恰恰是人類情感的珍貴之處。

AI掀起的電子愛情浪潮，也許是個體孤獨的解藥，是愛情消亡的平替，是時代的一種必然結果，但它依舊暫時無法丈量人類情感的深度。

也許在未來的某一天，我們能通過調教AI讓它擁有完美中的“不完美”，和真實的人類愈發(fā)趨近。但那時我們也無法保證：

被指令詞限制的到底是AI，還是我們自己。