8月17日,李女士入住舟山普陀VOCO酒店。當(dāng)晚,她在淋浴間洗澡時(shí),突然聽(tīng)到“咚”的一聲,發(fā)現(xiàn)浴室門左上方天花板打開(kāi)了一個(gè)口子。
由于浴室門是茶色半透明的,李女士懷疑自己遭到偷窺,感到非常驚嚇。
事發(fā)第二天,李女士報(bào)了警,并向酒店反映情況。
酒店工作人員表示,已與公安部門、文旅部門溝通,相關(guān)部門查看監(jiān)控后未發(fā)現(xiàn)異常,推測(cè)可能是上次檢修后蓋板未蓋好,受洗澡時(shí)熱脹冷縮影響而彈開(kāi)。
截至目前,酒店方未明確告知李女士天花板打開(kāi)的具體原因,也未提出賠償方案。
李女士表示,酒店甚至要求她刪除差評(píng)后才退還一晚房費(fèi),她對(duì)此無(wú)法接受。
案件發(fā)生以后,有網(wǎng)友表示,這酒店真是離譜到家了!天花板突然打開(kāi),還給不出合理解釋,居然還想讓顧客刪差評(píng)才退房費(fèi)?這是把顧客的安全和權(quán)益當(dāng)兒戲嗎?就算不是人為偷窺,酒店也有責(zé)任保障設(shè)施安全,這種態(tài)度必須曝光!
也有網(wǎng)友認(rèn)為,熱脹冷縮就能把天花板撐開(kāi)?這借口太敷衍了吧!酒店裝修質(zhì)量不過(guò)關(guān),還不想承擔(dān)責(zé)任,真是讓人寒心。顧客在酒店遇到這種事,身心都受到驚嚇,要求賠償合情合理。希望相關(guān)部門好好調(diào)查,給消費(fèi)者一個(gè)公道!
那么,酒店是否應(yīng)對(duì)李女士進(jìn)行賠償呢?
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。
李女士在酒店洗澡時(shí)遭遇天花板突然打開(kāi),無(wú)論是否有人為偷窺,酒店作為服務(wù)提供者,都未能確保其設(shè)施的安全性,對(duì)李女士造成了驚嚇和精神損害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。