退本金成本低、操作簡(jiǎn)單,卻無(wú)法兌現(xiàn)當(dāng)年繳費(fèi)所承載的養(yǎng)老承諾,更難彌補(bǔ)參保人心理落差和制度信任的缺口。29年前買的“老農(nóng)?!辈灰矶w,到現(xiàn)在卻只能退本金?據(jù)報(bào)道,1996年,四川省宜賓市長(zhǎng)寧縣一對(duì)戀人去鎮(zhèn)政府民政辦領(lǐng)結(jié)婚證時(shí)被要求繳納200元購(gòu)買一份社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。如今這對(duì)夫妻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初購(gòu)買的“養(yǎng)老保險(xiǎn)”并不存在。
8月21日,長(zhǎng)寧縣梅洞鎮(zhèn)便民服務(wù)中心的工作人員確認(rèn),粟培確實(shí)有這么一個(gè)“紅本本”,但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有養(yǎng)老系統(tǒng),經(jīng)查詢也無(wú)存檔記錄,現(xiàn)在唯一的解決方式就是退還當(dāng)年的200元保險(xiǎn)金。
根據(jù)報(bào)道,民政部1992年發(fā)布了一份《縣級(jí)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基本方案(試行)》,規(guī)定了當(dāng)時(shí)的縣級(jí)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況。粟培結(jié)婚時(shí)購(gòu)買的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)可能在該背景下產(chǎn)生。民間將1992年開始推行的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)稱為“老農(nóng)?!薄kS著“新農(nóng)?!钡耐菩?,各地啟動(dòng)了“老農(nóng)保”的“并、轉(zhuǎn)、退”工作,但粟培購(gòu)買的這份“老農(nóng)?!辈恢蚝螞](méi)有被及時(shí)處理,也沒(méi)有在社保系統(tǒng)形成檔案,成為歷史遺留問(wèn)題。
社保歷史遺留問(wèn)題的原因復(fù)雜,其社會(huì)成本通常由各方面共同分擔(dān)。粟培其實(shí)非常無(wú)辜,在當(dāng)時(shí)的歷史情形下,年輕農(nóng)民很難主動(dòng)購(gòu)買社保。這份社保沒(méi)有被及時(shí)清退甚至“不存在”,并非他的責(zé)任,而是源于制度建設(shè)初期的漏洞和檔案管理不健全。
在這種情況下,只退還200元本金相當(dāng)于讓粟培一人承擔(dān)了絕大部分損失,并不公平。29年前的200元,無(wú)論計(jì)入通脹因素、存為定期,還是按照目前的社保繳費(fèi)回報(bào)估算,29年后都應(yīng)該有幾倍的收益。這筆錢雖然依舊不多,但總比只退還當(dāng)年的200元本金要好一些。
當(dāng)?shù)啬壳敖o出的解決方式顯然不夠妥善。粟培拒絕接受退錢,回去后也一直想不通。這表明,這也是一種可以代表當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的處理態(tài)度。但也正因?yàn)槿绱耍@件事才引起輿論關(guān)注與熱議。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論