“1小時(shí)漲幾萬” 如此票選校服無意義投票機(jī)制需反思

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-23 19:01:28 新浪財(cái)經(jīng)

近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱，沈陽(yáng)市中小學(xué)校服網(wǎng)絡(luò)投票鏈接出現(xiàn)漏洞，疑似有供應(yīng)商刷票。網(wǎng)友指出，投票無需實(shí)名，可以無限次投票，某些款式在一小時(shí)內(nèi)票數(shù)增加幾萬張，存在虛假投票現(xiàn)象。

“1小時(shí)漲幾萬” 如此票選校服無意義

該投票鏈接的技術(shù)支持部門是沈陽(yáng)市教育研究院網(wǎng)絡(luò)信息部。8月22日，該部門工作人員表示，投票確實(shí)存在異常，但暫時(shí)不能定論這屬于“刷票”。次日，沈陽(yáng)市教育局發(fā)布公告稱，網(wǎng)絡(luò)投票階段已結(jié)束，將進(jìn)行技術(shù)分析檢測(cè)，并強(qiáng)調(diào)校服款式的確定與提供設(shè)計(jì)款式的廠家、生產(chǎn)校服的廠家沒有關(guān)聯(lián)。

設(shè)置校服網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)本意是為了更全面地征求學(xué)生和家長(zhǎng)的意見，提升意見征集的廣度與效率。然而，此次投票不僅票數(shù)異常，還引發(fā)了對(duì)廠家可能“刷票”的質(zhì)疑。盡管當(dāng)事方否認(rèn)了這種關(guān)聯(lián)，但投票引發(fā)的問題仍需引起重視。

面向師生及家長(zhǎng)等特定群體的投票應(yīng)在機(jī)制設(shè)置上更加嚴(yán)謹(jǐn)，特別是在投票門檻的設(shè)置上。但網(wǎng)友反映，此次投票無需實(shí)名且可以無限次投票，這樣的設(shè)置從源頭上就留下了虛假投票的漏洞。

近年來，網(wǎng)絡(luò)投票風(fēng)行，低門檻易滋生虛假投票的情況相當(dāng)普遍。相關(guān)方面理應(yīng)考慮到這些問題，但從目前的結(jié)果來看，似乎并不理想。無論投票異常的最終原因是什么，相關(guān)方面都應(yīng)反思。

事實(shí)上，面向特定群體的投票要么不做，要么就做好。像“無限次投票”這種無門檻的設(shè)置本身是沒有意義的。只要有心人在其他地方稍作努力，就可能左右投票結(jié)果。因此，類似的投票難以代表真正的民意，無法最大程度保證過程的科學(xué)性和結(jié)果的公正性。

此前也有高校發(fā)起的新生軍訓(xùn)服投票活動(dòng)中，被網(wǎng)友票選出了“土味十足”的一款。雖然那次投票過程中帶有玩鬧意味，未出現(xiàn)類似此次的“疑似有供應(yīng)商刷票”情況，但也表明門檻設(shè)置較為隨意的投票已經(jīng)起不到相應(yīng)的“征集意見”作用。

無論校服投票數(shù)據(jù)是否存在“刷票”行為，相關(guān)方面都應(yīng)反思整個(gè)活動(dòng)組織過程。畢竟，這涉及一地校服的統(tǒng)一更換，事關(guān)學(xué)生和家長(zhǎng)切身利益，并非小事。在此類本該嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅的事情上出岔子，顯然是不妥的。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

“1小時(shí)漲幾萬” 如此票選校服無意義 投票機(jī)制需反思

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

“1小時(shí)漲幾萬” 如此票選校服無意義投票機(jī)制需反思