6歲男童兩次被鄰居帶走冒名打疫苗 事件引發(fā)熱議！近日，浙江嘉興一名6歲男童被鄰居兩次帶至社區(qū)衛(wèi)生服務中心，冒名頂替其女兒接種疫苗的新聞引發(fā)熱議。男童母親與涉事鄰居相識多年，兩家孩子同齡且常一起玩，彼此還會互相幫忙帶孩子。2025年7月15日，鄰居以“帶孩子玩”為由將男童帶走，當晚男童告知母親被帶去打針，鄰居卻予以否認。

次日男童母親到衛(wèi)生服務中心調(diào)取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)鄰居果然帶著男童，偽裝成女孩接種疫苗。監(jiān)控顯示男童當時有掙扎，并在聽到叫號機喊出女孩名字后拒絕并試圖逃跑，但仍被強行按住接種。此種疫苗幾天前男童已接種過。進一步倒查監(jiān)控后，母親還發(fā)現(xiàn)半年前男童就已被該鄰居以同樣方式帶去接種過一次疫苗；三個月后，不知情的男童媽媽又帶其接種了一次相同的疫苗，當時男童因害怕未向家長透露。

對于為何醫(yī)生未發(fā)現(xiàn)男童冒名，社區(qū)衛(wèi)生服務中心接種區(qū)雖有“三查、七對、一驗證”的溫馨提示，但該中心張副主任表示，醫(yī)生核對信息時通常與監(jiān)護人對接，且不少孩子打針時會逃避，家長常先核對信息再帶孩子過來，打針過程中家長為防止孩子哭鬧會摟住孩子，這干擾了醫(yī)生對孩子的面部核對。他們得知此事后也十分震驚并已報警。

目前男童無異常，需持續(xù)觀察3個月并復查心電圖、肝功能等指標。當?shù)匦l(wèi)健委工作人員表示已了解情況，具體細節(jié)仍在進一步核查，警方已立案。

從法律角度來看，鄰居兩次帶男童頂替接種疫苗的行為可能涉嫌違反多項法律法規(guī)。鄰居的行為侵犯了男童的身體權、健康權，根據(jù)民法典規(guī)定，鄰居明知自己的行為可能導致男童身體受到傷害，仍實施該行為，存在過錯，應當承擔相應的侵權責任。如果經(jīng)醫(yī)學鑒定，男童因重復接種疫苗導致身體健康受到實際損害，達到輕傷及以上程度，鄰居的行為可能構成故意傷害罪。此外，鄰居的行為也可能被視為故意傷害他人身體，擾亂了社區(qū)衛(wèi)生服務中心的正常工作秩序，可能被處以拘留或罰款。鄰居操縱接種男童冒用自己子女接種疫苗的行為，實際上也是對接種機構提供虛假信息，屬于妨礙疫苗管理秩序的行為。

社區(qū)衛(wèi)生服務中心未嚴格執(zhí)行“三查、七對、一驗證”制度，未確認接種對象是否是本人，屬于未依照規(guī)定接種疫苗的行為，可能面臨責令改正、警告等行政處罰。根據(jù)疫苗管理法第八十五條規(guī)定，疾病預防控制機構、接種單位違反工作規(guī)范、免疫程序、疫苗使用指導原則、接種方案給受種者造成損害的，依法承擔賠償責任。民事責任方面，社區(qū)衛(wèi)生服務中心未盡到合理的審查和核對義務，存在醫(yī)療過錯，導致男童被冒名頂替接種疫苗，對男童的身體健康造成潛在風險，侵犯了男童的身體權、健康權。根據(jù)民法典規(guī)定，該醫(yī)療機構應承擔賠償責任。刑事責任方面，社區(qū)衛(wèi)生服務中心的工作人員在疫苗接種過程中，因未確認接種對象是否為本人便實施接種的行為，如果該行為引發(fā)了嚴重后果，如造成男童嚴重殘疾、死亡，或者產(chǎn)生了惡劣的社會影響等，相關工作人員則可能構成醫(yī)療事故罪。

男童被重復接種疫苗，家屬可主張的賠償主要包括直接損失、潛在風險賠償和精神損害賠償。直接損失包括已發(fā)生的醫(yī)療費用、監(jiān)護人誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等；潛在風險賠償如以后發(fā)生后遺癥（如免疫系統(tǒng)異常）等，鄰居和社區(qū)衛(wèi)生服務中心也應按照責任比例承擔賠償責任；精神損害賠償方面，若男童因冒名接種而產(chǎn)生恐懼心理，可根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果等因素主張精神撫慰金。