找到遺體并不意味著事情結(jié)束。巨大的危機(jī)才剛剛開始。家長怒火中燒,同類型夏令營噤若寒蟬,各路中介機(jī)構(gòu)草木皆兵。表面一切歸于平靜,實(shí)則家長們的心再也安生不了?!拔壹液⒆幽懿荒苋ツ膬??”“花錢就真能買安心嗎?”“有沒有專業(yè)監(jiān)管?”分歧越來越大,支持和反對的陣營墻都快被戳穿。家長們夜里茶不思飯不想,相關(guān)部門卻一如既往遲緩——新一輪監(jiān)管就像“狼來了”,等啥都過去才姍姍來遲。
這事擱誰也憋屈。正方疏于看護(hù)被罵,反方推責(zé)任給家長;有人怪社會無情,有人噴監(jiān)管無力;網(wǎng)上人設(shè)一個(gè)比一個(gè)站得高,現(xiàn)實(shí)卻誰也不敢保證下一個(gè)孩子不是自己家的??此泼總€(gè)人都“做了自己該做的”,最后都成了事后的“受害者”。這種無解的怪圈,搞得家長心都涼透了——孩子花錢報(bào)營都能丟,守家里自個(gè)兒帶怕養(yǎng)成“宅娃”,看誰都不靠譜。誰來兜底?誰為責(zé)任買單?一地雞毛。
你以為夏令營這鍋爛粥只適合“自閉癥娃”,其實(shí)套路千篇一律。家長信“專家”、信機(jī)構(gòu),結(jié)果買來一肚子悔;老師說自己盡責(zé),實(shí)則漏洞百出;相關(guān)部門說要加強(qiáng)監(jiān)管,可一直是“紙上談兵”?!胺雷呤А钡娜四樧R別手環(huán)、實(shí)時(shí)定位、老師責(zé)任制,這些年說了十遍二十遍,真到了實(shí)處有幾個(gè)扎實(shí)?家長只能眼巴巴等“天災(zāi)人禍不找我家”,防不勝防。
真想對那夏令營機(jī)構(gòu)豎中指。廣告打得震天響,責(zé)任心卻脆得像薯片。孩子不是用來證明你有多“包容”,服務(wù)不是用來“噱頭割韭菜”的擋箭牌。失去的孩子,家破人亡的痛苦,最后誰會負(fù)責(zé)到底?官方又出公告又要整改,實(shí)際反思、后悔、憤怒、難受全給了老百姓。真到了事發(fā)當(dāng)口,咱們最無助的還是得靠自個(gè)兒提心吊膽,鬼知道下一個(gè)是誰家的孩子。
如果說,一個(gè)如此花錢花心血的“專業(yè)夏令營”,連最基本的生命安全都保障不了,這錢花得還有意義嗎?還是說,燙手山芋一個(gè)都不愿接?真當(dāng)咱老百姓的錢是大風(fēng)刮來的?一句“意外無法預(yù)知”,就能輕飄飄消解所有苦痛責(zé)任?