丈夫向主播打賞近90萬元妻子起訴獲法院支持

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-15 15:36:36 互聯(lián)網(wǎng)

近日，新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院審理了一起因直播打賞引發(fā)的案件。

年初的一天，張女士發(fā)現(xiàn)丈夫黃先生疑似在網(wǎng)上打賞某平臺(tái)主播劉某，且雙方存在不正當(dāng)關(guān)系。

原來，2023年至2025年期間，黃先生在劉某的直播間為其刷禮物，花費(fèi)近90萬元，劉某通過微信向黃先生發(fā)裸照及視頻。

在張女士的追問下，黃先生承認(rèn)，他與劉某線下約見并發(fā)生過性關(guān)系。

張女士認(rèn)為，黃先生擅自處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵害自己的合法權(quán)益。今年2月，張女士向

水磨溝區(qū)人民法院

提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)黃先生向劉某的贈(zèng)與無效，要求劉某及某平臺(tái)共同返還打賞款。

庭審中，劉某表示，黃先生的打賞行為基于平臺(tái)直播表演內(nèi)容，黃先生與平臺(tái)之間存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，與主播并不構(gòu)成直接法律關(guān)系，也不存在贈(zèng)與關(guān)系。劉某還解釋，作為平臺(tái)簽約主播，其實(shí)際收益僅為打賞金額的50%，且需要自行承擔(dān)稅費(fèi)及演出所需的服裝道具等成本費(fèi)用。

平臺(tái)負(fù)責(zé)人辯稱，黃先生與劉某進(jìn)行裸聊等行為與平臺(tái)無關(guān)。平臺(tái)在黃先生觀看直播并充值打賞過程中進(jìn)行了必要的風(fēng)險(xiǎn)提示，并針對(duì)其打賞行為提供虛擬禮物、等級(jí)特權(quán)等服務(wù)。

法院審理認(rèn)為，打賞者與平臺(tái)之間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，在平臺(tái)不存在過錯(cuò)的情況下，所收取的費(fèi)用一般不支持返還。關(guān)于主播獲取的款項(xiàng)是否返還，應(yīng)基于打賞者與主播之間的具體關(guān)系認(rèn)定。黃先生與劉某為婚外不正當(dāng)男女關(guān)系，同時(shí)，黃先生向劉某打賞的金額明顯高于一般網(wǎng)絡(luò)娛樂消費(fèi)水平，其目的在于維系雙方之間不正當(dāng)親密關(guān)系，已超出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同范疇。這種方式雖有別于線下財(cái)物的直接贈(zèng)與，但存有道德風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)將基于不正當(dāng)親密關(guān)系的贈(zèng)與轉(zhuǎn)化為符合法律規(guī)范的行為。

因此，法院確認(rèn)黃先生與劉某之間的打賞是贈(zèng)與性質(zhì)。

法院認(rèn)為，黃先生在張女士不知情的情況下，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與劉某，損害了張女士的利益，且有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，違背公序良俗，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)格規(guī)制，故法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為無效。

最終，法院判令劉某將其所獲得的打賞金額（以劉某實(shí)際獲得收益為限）返還張女士。

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

丈夫向主播打賞近90萬元 妻子起訴獲法院支持

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

丈夫向主播打賞近90萬元妻子起訴獲法院支持