日前有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣州東站下架站內(nèi)商店的泡面，引發(fā)熱議。8月14日，記者在廣州東站看到，站內(nèi)候車廳的商店確已停售泡面，取而代之的是撈面、拌面貨架。多家便利店的店員表示：泡面現(xiàn)在已經(jīng)按要求全部下架了。對(duì)此，廣州東站回應(yīng)稱：目前廣州東站開行的均為動(dòng)車組列車，根據(jù)國(guó)鐵集團(tuán)《鐵路旅客運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，方便面屬于可能嚴(yán)重影響列車環(huán)境衛(wèi)生的食品。高鐵車站均不售賣方便面食品，但旅客可自行攜帶。

新聞發(fā)酵，所謂“高鐵去泡面化”話題，一度竄上社交平臺(tái)熱搜高位。一時(shí)間，網(wǎng)友嘩然，頗有一副“天塌了”的驚駭之感。其實(shí)，泡面這點(diǎn)事，你把它當(dāng)回事那么就有無(wú)數(shù)的事，你不把它當(dāng)回事那么就啥事沒有。由某些高鐵站下架“泡面”，而總結(jié)歸納提煉出“高鐵去泡面化”，這簡(jiǎn)直是天才般的腦回路。不說(shuō)是小題大做、撥弄是非，至少也是斷章取義、語(yǔ)不驚人死不休，一副把流量魔法死死拿捏的小算計(jì)。事實(shí)削足適履，“話題”標(biāo)新立異，熱鬧、魔幻，可悲、可嘆。

某些高鐵站賣不賣泡面，有那么重要嗎？如果硬要將之作為一個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”或者“象征性事件”而賦予意義、擴(kuò)大解讀，那么這就是天大的事情——在一些網(wǎng)絡(luò)論調(diào)中，甚至有將之上綱上線為“權(quán)利受限”“群體歧視”之類議題的跡象，這種煽動(dòng)性敘事，不僅與事實(shí)本身不匹配，并且也極易滑向危險(xiǎn)的方向。給“瑣碎”加杠桿、給“小事”上價(jià)值，所謂“去泡面化”的說(shuō)法似是而非，而“捍衛(wèi)泡面”的群體動(dòng)員，卻已被撩撥而起。所有這一切，都成了流量的給養(yǎng)。

社媒“造事”，就是這般。凡是可大可小的事，一律大做特做；所有的可能性中，就是要挑出那個(gè)“最壞的一項(xiàng)”而大肆渲染。由不得你不迷糊、由不得你不憤怒。事實(shí)上，高鐵站賣不賣泡面，根本就無(wú)關(guān)緊要。不在高鐵站內(nèi)小店買，完全可以在別處買。人家工作人員也說(shuō)了，“旅客可自行攜帶”。這里面的道理其實(shí)很清晰：店家無(wú)權(quán)決定乘客帶不帶、吃不吃泡面，但是有權(quán)決定自己賣不賣這個(gè)商品、做不做這門生意。買賣自由，這是“賣”的自由！

類似的道理，一些景區(qū)內(nèi)的商店，也不售賣“泡面”，這顯然是商鋪產(chǎn)權(quán)人的意志，通過(guò)承租協(xié)議中的某些條款予以約定。此舉，乃是為了盡可能避免泡面湯水污染景區(qū)土質(zhì)，可即便如此，游客還是可以自行帶泡面食用的。與之類似，高鐵對(duì)于泡面的態(tài)度其實(shí)也是清晰而明確的，那就是“不提倡、不禁止”——以前怎么吃，以后還是怎么吃。想吃就吃，注意不要潑灑湯水、不要影響他人即可。