日本人因南京大屠殺史料羞愧憤怒 從否認(rèn)到道歉的覺(jué)醒！8月8日，日本前國(guó)腳本田圭佑在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了右翼政治人物石原慎太郎關(guān)于“南京大屠殺是中國(guó)人編造的謊言”的言論，并附言“我也這么認(rèn)為”。這條動(dòng)態(tài)迅速引發(fā)輿論風(fēng)暴。日本網(wǎng)友憤怒表示“歷史不是宗教，哪來(lái)的信不信”，中國(guó)網(wǎng)友則直言“這不是信不信的問(wèn)題，而是事實(shí)擺在眼前”。面對(duì)批評(píng)，本田圭佑并未沉默，而是在24小時(shí)內(nèi)查閱大量一手資料，并于8月9日公開(kāi)道歉：“我錯(cuò)了，謝謝給我再次學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。”

本田圭佑的道歉并非敷衍回應(yīng)，而是基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史證據(jù)。他在社交媒體上曬出的參考資料包括1937年《紐約時(shí)報(bào)》記者德丁的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道、南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)的檔案、日軍士兵戰(zhàn)時(shí)日記以及西方外交官如拉貝的證詞。這些文獻(xiàn)來(lái)自不同國(guó)家和立場(chǎng)的多方視角，證明南京大屠殺的史實(shí)無(wú)法被否認(rèn)。

本田圭佑的這段話戳中了日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期否認(rèn)歷史的軟肋。他們慣用的伎倆是斷章取義地質(zhì)疑史料真實(shí)性或用“戰(zhàn)爭(zhēng)誤殺”美化暴行。但當(dāng)西方媒體的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道、幸存者血淚控訴甚至日軍自己拍攝的影像一一呈現(xiàn)時(shí)，任何“陰謀論”都顯得蒼白無(wú)力。

本田圭佑的道歉在評(píng)論區(qū)引發(fā)激烈爭(zhēng)議。支持者稱(chēng)贊他“知錯(cuò)能改，善莫大焉”，但更多日本網(wǎng)友攻擊他“文化水平低”“一天時(shí)間不算調(diào)查”。這種分裂暴露了日本社會(huì)的深層矛盾：一方面，年輕一代對(duì)歷史認(rèn)知模糊，教科書(shū)長(zhǎng)期淡化侵略罪行；另一方面，仍有少數(shù)人愿意直面真相。

反觀中國(guó)網(wǎng)友，幾乎一邊倒地支持本田圭佑的反思。一位網(wǎng)友寫(xiě)道：“你查資料承認(rèn)史實(shí)，我們不怪你；但那些裝睡的人，才需要被喚醒?！边@種態(tài)度背后是中國(guó)民眾對(duì)歷史教育的重視——南京大屠殺不僅是民族創(chuàng)傷，更是警示后人銘記和平的集體記憶。

本田圭佑的案例讓一個(gè)嚴(yán)肅議題浮出水面：為什么日本政客總想掩蓋歷史？從石原慎太郎到安倍晉三，右翼勢(shì)力的“歷史修正主義”本質(zhì)是為軍國(guó)主義招魂。他們抹黑南京大屠殺、美化慰安婦制度，企圖通過(guò)篡改歷史重塑“受害者敘事”，為擴(kuò)張主義尋找借口。

但歷史從不因謊言而改變。2025年上映的電影《南京照相館》用鏡頭重現(xiàn)了1937年南京城的慘烈；俄羅斯外交部也在本田道歉后發(fā)聲：“日本是唯一不承認(rèn)二戰(zhàn)結(jié)果的國(guó)家?！边@些聲音都在提醒我們：真相永遠(yuǎn)不會(huì)被掩蓋，正義終將到來(lái)。

本田圭佑的道歉或許只是日本社會(huì)反思?xì)v史的微光。但正是這樣的微光，才能照亮被遮蔽的真相。正如他所說(shuō)：“我錯(cuò)了。”這三個(gè)字比千萬(wàn)次否認(rèn)更有重量。