藍(lán)盈瑩工作室發(fā)文致歉數(shù)據(jù)爭(zhēng)議反噬口碑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-01 11:22:26 文小娛

藍(lán)盈瑩工作室發(fā)文致歉數(shù)據(jù)爭(zhēng)議反噬口碑！藍(lán)盈瑩一向以“拼命三娘”的形象在娛樂圈闖蕩，但最近因工作室發(fā)布的一份“注水”戰(zhàn)報(bào)而陷入爭(zhēng)議。8月30日，她的工作室高調(diào)發(fā)布了《生萬物》角色戰(zhàn)報(bào)，宣稱她飾演的九番配角“銀子”在抖音、微博、云合等多個(gè)平臺(tái)獲得“TOP1角色”標(biāo)簽，并列出全網(wǎng)熱搜216個(gè)、彈幕互動(dòng)破億等數(shù)據(jù)。

然而，這份戰(zhàn)報(bào)很快遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。所謂“抖音TOP1”只是極短時(shí)段登頂，未進(jìn)入總榜前十；“微博TOP1”也僅是單日熱度，該劇全角色總榜第一實(shí)為楊冪飾演的“寧繡繡”，討論量高達(dá)110萬+。面對(duì)質(zhì)疑，工作室遲至7小時(shí)后才編輯微博并置頂?shù)狼福Q“數(shù)據(jù)更新錯(cuò)誤，已完成更正”，刪去所有“TOP1”表述，保留可驗(yàn)證的數(shù)據(jù)如“彈幕破億”和“微博角色討論量145萬”。戰(zhàn)報(bào)制作方也在朋友圈致歉，承認(rèn)“審核失誤”。

這次爭(zhēng)議本可以避免。如果如實(shí)標(biāo)注“單日第一”并無問題，但刻意模糊時(shí)效性、虛報(bào)“總榜TOP1”，則被批評(píng)為“搶主演實(shí)績(jī)”和“宣傳欺詐”。評(píng)論中有人犀利指出：“真正的TOP1在哪里？完結(jié)那么多天了再看看各大榜單？”

諷刺的是，藍(lán)盈瑩在《生萬物》中的表現(xiàn)其實(shí)頗受好評(píng)。她顛覆形象飾演農(nóng)婦“銀子”，剪狗啃劉海、涂黑皮膚，被譽(yù)為“泥土里長(zhǎng)出的玫瑰”。一段“一滴淚封神”的表演廣受認(rèn)可。她在綜藝中的表現(xiàn)也延續(xù)了其敬業(yè)標(biāo)簽，如“36小時(shí)極限錄制”和“濕身堅(jiān)持游戲”?？上?，工作室的虛夸操作反而讓演員本可收獲的口碑受到數(shù)據(jù)爭(zhēng)議的影響。

這次事件激化了業(yè)內(nèi)關(guān)于“配角該如何宣傳”的討論。一部劇的成功離不開全體演員，但配角宣傳需把握尺度，避免喧賓奪主。此次事件中，工作室未能平衡“宣傳野心”與“專業(yè)敬畏”，被指“既刻意又尷尬”。還有網(wǎng)友翻出舊賬，指出劇播期間藍(lán)盈瑩的部分采訪言論也曾引發(fā)爭(zhēng)議，直指其團(tuán)隊(duì)“劇宣方向存在偏差”。

歸根結(jié)底，演員靠作品說話，靠角色立身。藍(lán)盈瑩有演技、肯拼命，本已贏得觀眾認(rèn)可，但一份不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)報(bào)和一次遲來的危機(jī)公關(guān)，卻徒增“野心人設(shè)”和“浣碧濾鏡”之下的輿論審視。這值得所有團(tuán)隊(duì)反思：宣傳可以大膽，但必須誠(chéng)實(shí)；可以爭(zhēng)先，但不可搶功。否則，再好的“口碑莊稼”也會(huì)被“數(shù)據(jù)洪水”沖毀。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

藍(lán)盈瑩工作室發(fā)文致歉 數(shù)據(jù)爭(zhēng)議反噬口碑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

藍(lán)盈瑩工作室發(fā)文致歉數(shù)據(jù)爭(zhēng)議反噬口碑