這番近乎“自我否定”的回應,讓輿論再次轉向。更多網友被男子的“坦誠”觸動,女性網友尤其憤怒,認為精神控制比家暴更可怕,這種男人就該遠離。但之前持懷疑態(tài)度的網友卻覺得疑點更重:“如果真是長期壓抑,男方怎么會突然說得這么條理清晰,還句句戳中網友痛點?”甚至有人猜測,現(xiàn)在鋪墊這么多,后面是不是要直播帶貨?
事件發(fā)酵中,當事人的社交賬號粉絲量悄然增長到7萬以上,這一數(shù)據(jù)也被部分網友當作“劇本論”的佐證。
8月12日,佛山市婦聯(lián)的回應讓事件進入新的階段。工作人員表示已介入跟進,初步掌握了事情的大致經過,但具體情況和是否為劇本,仍需等待相關部門的調查結果。此前,婦聯(lián)曾嘗試聯(lián)系當事人,卻因對方賬號涉及社區(qū)規(guī)定違規(guī),私信未能送達。
這場由兩個雞蛋引發(fā)的風波仍未平息。有人在等待官方調查結果,有人繼續(xù)在評論區(qū)爭論對錯,也有人開始反思網絡時代的情感表達。當家庭矛盾被搬上屏幕,真實與表演的邊界在哪里?公眾的同情與質疑,又該如何安放?
或許,在婦聯(lián)的調查結果公布前,所有的猜測都只是基于片段信息的推斷。但不可否認的是,這個看似微小的事件折射出的不僅是一個家庭的困境,更是網絡社會對“真實”的集體敏感。無論是出于共情的支持,還是基于理性的懷疑,最終都指向同一個期待:希望每個在鏡頭前的傾訴都能被認真對待,也希望每一份公眾的關注都不會被辜負。