“風水師”詐騙936萬致女子投湖自殺迷信騙局釀悲劇(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-13 15:13:19 極目新聞

欒某供述，“看事兒”是指給王某家看過老人遷墳，給王某本人、家庭、公司看過聚財?shù)?，給王某女兒“破過血光”等。王某給她的錢，絕大多數(shù)都被她用于日常旅游、住宿、購買奢侈品等消費。

一審法院認為，欒某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取王某、盧某共計936萬余元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。欒某的違法所得被其揮霍，未能退贓退賠，酌情從重處罰；系初犯，酌情從輕處罰。據(jù)此，淄博市周村區(qū)人民法院作出一審判決，以欒某犯詐騙罪，判處其有期徒刑14年6個月，并處罰金50萬元。同時，法院還判決扣押的欒某違法所得2萬元，發(fā)還盧某5940元，剩余14060元發(fā)還王某家屬；凍結(jié)的贓款50萬元發(fā)還王某家屬；查封的1套房產(chǎn)和1套不動產(chǎn)拍賣或變賣后所得價款發(fā)還王某家屬。扣除上述款項后，繼續(xù)追繳欒某違法所得，追繳后發(fā)還王某家屬。

因不服一審判決，欒某提出上訴，辯稱一審判決認定的詐騙數(shù)額中包含她向王某借款、為王某套現(xiàn)、與王某共同消費及王某贈與等款項，存在重復計算。她還辯稱不知道王某患病，王某自殺與她無關(guān)。

二審查明的事實和證據(jù)與一審一致。二審法院認為，欒某對她與被害人之間微信、銀行交易往來數(shù)額予以認可，雖對款項性質(zhì)提出辯解，但前后矛盾。經(jīng)查，欒某除為被害人“看事兒”外，雙方并無其他特殊、緊密關(guān)系。欒某所稱被害人自愿贈與無事實基礎(chǔ)和合理事由；根據(jù)欒某本人銀行流水及微信、支付寶交易記錄等，2020年至2023年，其個人消費支出達581萬余元，無證據(jù)證實與王某有關(guān)。

法院認為，欒某利用封建迷信，以為被害人及其親屬、公司辟邪聚財?shù)葹橛桑贡缓θ讼萑脲e誤認識，騙取被害人巨額財物，用于個人揮霍消費、購買房產(chǎn)、轉(zhuǎn)給他人等，最終無力償還，給被害人造成嚴重損失，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責任。綜合全案，足以認定欒某的犯罪行為與被害人死亡之間存在因果關(guān)系。據(jù)此，今年4月29日，淄博市中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

“風水師”詐騙936萬致女子投湖自殺 迷信騙局釀悲劇(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

“風水師”詐騙936萬致女子投湖自殺迷信騙局釀悲劇(2)