8月2日晚，演員趙露思在微博發(fā)文控訴其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛，并公開(kāi)了自己的病情診斷書(shū)。她表示，“我內(nèi)核超爛，也不體面，但不用你們封殺我，我不干了?！彪S后，趙露思通過(guò)直播講述了自己與經(jīng)紀(jì)公司的糾紛，在七天內(nèi)上榜微博熱搜99次，引發(fā)了巨大討論。

趙露思主要不滿(mǎn)于銀河酷娛對(duì)她抑郁癥期間賠償金的賠付分配，指責(zé)經(jīng)紀(jì)公司處理問(wèn)題不當(dāng)，導(dǎo)致她面臨被封殺的局面。她表示要通過(guò)法律渠道解約維權(quán)。微博網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論分為兩類(lèi)：一類(lèi)支持趙露思與經(jīng)紀(jì)公司抗?fàn)幍降?，同情這位患抑郁癥、“有活人感”的明星；另一類(lèi)則質(zhì)疑她有意利用輿論、粉絲向經(jīng)紀(jì)公司施壓。

從2025年元旦承認(rèn)抑郁癥病情到如今“半只腳跨出行業(yè)”，趙露思經(jīng)歷了許多。她在2025年元旦發(fā)文回應(yīng)了在《戀人》劇組突發(fā)不適被送往醫(yī)院一事，梳理了自己從2019年出現(xiàn)抑郁情緒到2024年出現(xiàn)嚴(yán)重軀體化癥狀的過(guò)程。此后三個(gè)月內(nèi)，她通過(guò)照片和vlog的形式在微博上分享自己的康復(fù)過(guò)程。

3月27日，趙露思的個(gè)人綜藝《小小的勇氣》開(kāi)播。這部綜藝本意是將心理健康與公益援助相結(jié)合，以趙露思的康復(fù)為切入點(diǎn)，聚集她與山區(qū)人民的交流互動(dòng)，但卻因趙露思一些具有爭(zhēng)議的行為和言論引發(fā)諸多討論，最終節(jié)目于4月18日停播。

在4月到7月間，趙露思仍不斷參加線下活動(dòng)、品牌直播、商務(wù)拍攝，甚至音樂(lè)節(jié)活動(dòng)。然而，在7月末工作室并未發(fā)布新的行程安排。如今回看這一行為，缺失的行程圖似乎預(yù)示了即將到來(lái)的暴風(fēng)雨。

8月2日下午五點(diǎn)，趙露思在微博艾特其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛傳媒，這一舉動(dòng)迅速引發(fā)了網(wǎng)友的討論，并登上微博熱搜TOP1。事后趙露思表示這是想讓公司能與她正面溝通，但等待無(wú)果后她選擇了發(fā)文聲討。在文章中，趙露思稱(chēng)前年自己與銀河酷娛的續(xù)約為“愚蠢的續(xù)約”，控訴公司減少了代言和拍攝任務(wù)、對(duì)賠償事宜言而無(wú)信、暗示封殺卻拒絕解約等行為。

銀河酷娛立刻發(fā)出聲明進(jìn)行回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)公司“堅(jiān)持以她本人的意愿為第一考慮，積極對(duì)外協(xié)調(diào)各項(xiàng)事務(wù)”，希望能“與藝人繼續(xù)攜手同行，共同面對(duì)、解決一切問(wèn)題”。趙露思則在評(píng)論中發(fā)出八連問(wèn)：“你震驚什么？意外什么？回微信了嗎？只會(huì)玩微博？默默承受是在業(yè)內(nèi)到處說(shuō)我裝病嗎？”

同時(shí)，趙露思先后在抖音、小紅書(shū)等平臺(tái)發(fā)起直播。在直播中，趙露思指責(zé)公司在她抑郁癥期間“不給看病，給我驅(qū)魔”的舉動(dòng)，并談及甜品店合伙人背刺自己一事，坦言“以前不敢像現(xiàn)在這樣鬧，因?yàn)榈门膽蛞锌诒?。她承諾自己不會(huì)直播帶貨，但她推薦的竹蓀、葛根茶還是被網(wǎng)友搶購(gòu)一空。

8月9日，趙露思在直播中回應(yīng)道：“（目前解約）并無(wú)進(jìn)展?！?/p>

明星與經(jīng)紀(jì)公司之間的糾紛并不罕見(jiàn)。在這次事件中，趙露思的直接訴求是追回205萬(wàn)賠償金，最終訴求則是解約。資深從業(yè)者指出，如果由于藝人自身原因耽誤了劇組進(jìn)度，一般需要進(jìn)行賠付，具體責(zé)任分配需根據(jù)合同約定。趙露思控訴公司“口口聲聲說(shuō)你們來(lái)負(fù)責(zé)我這次的意外生病”，但這種口頭約定的真實(shí)性存疑、效力有限，還是要看合同的內(nèi)容。

北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人董媛媛律師也指出，趙露思因突然發(fā)病導(dǎo)致劇組停工，賠償責(zé)任需要根據(jù)《演員聘用合同》《演藝經(jīng)紀(jì)合同》進(jìn)行認(rèn)定。如果與片方的《演員聘用合同》中沒(méi)有針對(duì)意外生病的免責(zé)條款，那么經(jīng)紀(jì)公司和藝人要結(jié)合《演藝經(jīng)紀(jì)合同》的約定來(lái)看二者如何分配責(zé)任。

至于2023年的續(xù)約，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為當(dāng)時(shí)趙露思選擇待在銀河酷娛，是因?yàn)殂y河酷娛開(kāi)出了令她滿(mǎn)意的條件。在接連播出兩部爆劇《星漢燦爛》《偷偷藏不住》后，趙露思的流量和人氣大幅上升，話語(yǔ)權(quán)也隨之增強(qiáng)。

作為銀河酷娛的頭部藝人，趙露思同樣扮演了“救世主”的角色。據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道，趙露思在2020年憑借《傳聞中的陳芊芊》引爆市場(chǎng)，拯救了彼時(shí)陷于收購(gòu)危局的銀河酷娛。直到現(xiàn)在，銀河酷娛旗下真正有影響力的藝人仍只有她一人。

面對(duì)這樣的大流量藝人，經(jīng)紀(jì)公司通常會(huì)盡量溝通解決問(wèn)題，而不是直接采取極端措施。與頭部藝人的強(qiáng)勢(shì)相比，剛剛出道的藝人在行業(yè)早期確實(shí)常與經(jīng)紀(jì)公司簽訂不平等合約。何炅曾在《令人心動(dòng)的offer》中揭露選秀背后的合同黑幕，經(jīng)紀(jì)公司會(huì)簽約大量藝人，只為了一個(gè)能夠爆紅，其他藝人則會(huì)被耗到解約，經(jīng)紀(jì)公司從中賺取解約費(fèi)。

蔡徐坤與上海依海影視文化傳播有限公司的“3.2億解約案”也是藝人與經(jīng)紀(jì)公司合同糾紛的典型案例。法院最終將解約賠償金酌情確定為300萬(wàn)元，駁回原告其他請(qǐng)求。

近年來(lái)，藝人經(jīng)紀(jì)行業(yè)不斷發(fā)展，經(jīng)紀(jì)公司更多地依靠推出新人來(lái)賺錢(qián)。過(guò)去經(jīng)紀(jì)公司會(huì)選擇“捧”已經(jīng)小范圍出圈的藝人，而現(xiàn)在出現(xiàn)了很多“預(yù)制菜”“待爆咖”。經(jīng)紀(jì)公司先“買(mǎi)股”一個(gè)新人，再不斷提供資源，讓他變成一個(gè)流量藝人。

藝人與經(jīng)紀(jì)公司的合約糾紛，向來(lái)是娛樂(lè)圈里的老生常談。趙露思與其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛的矛盾激化，以“網(wǎng)絡(luò)升堂”與直播公開(kāi)細(xì)節(jié)的方式，揭示了新時(shí)代合約糾紛的全新表現(xiàn)形態(tài)。從8月3日起，趙露思連續(xù)多天在小紅書(shū)保持固定時(shí)間開(kāi)播，直言“自己已經(jīng)半只腳跨出行業(yè)了”，并坦言公開(kāi)發(fā)聲是“不想再忍了”。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，藝人與經(jīng)紀(jì)公司在合約糾紛中利用網(wǎng)絡(luò)輿論并不在少數(shù)。藝人通常會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)釋放信息，爭(zhēng)取輿論支持。鞠婧祎在與絲芭傳媒合約到期之際，通過(guò)個(gè)人微博明確表示已向絲芭傳媒提出到期不再續(xù)約的決定，并在自己的小號(hào)呼吁粉絲：“相信我，陪著我?！贝伺e獲得了她的粉絲以及許多路人的支持。

但整體來(lái)說(shuō)，經(jīng)紀(jì)公司或藝人試圖利用輿論的嘗試并不一定能帶來(lái)正向的結(jié)果。趙露思的例子中，輿論走向了對(duì)立的兩端。她的粉絲以及部分路人抱有同情的態(tài)度，但也有許多網(wǎng)民表示趙露思的合約問(wèn)題應(yīng)當(dāng)走司法程序，而不是不斷在網(wǎng)絡(luò)直播中多次披露雙方合作細(xì)節(jié)，還有網(wǎng)友質(zhì)疑她的直播“已經(jīng)向帶貨傾斜”。

正如輿論難以被操控，輿論往往也無(wú)法操控解約中的司法程序。北京大成律師事務(wù)所合伙人馬識(shí)博律師表示，司法獨(dú)立性原則要求法院判決必須基于事實(shí)和法律，而非輿論壓力。公眾在關(guān)注這類(lèi)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)超越簡(jiǎn)單的“道德評(píng)判”，更應(yīng)以法律事實(shí)為依據(jù)，避免被情緒化的輿論左右。