面對這樣的大流量藝人,經(jīng)紀公司通常會盡力溝通解決問題。與頭部藝人的強勢相比,剛出道的藝人常與經(jīng)紀公司簽訂不平等合約。蔡徐坤與上海依海影視文化傳播有限公司的“3.2億解約案”也是典型案例。法院認為僅時隔半年,雙方再次簽訂補充合同,將解約賠償金提升十倍,但經(jīng)紀公司沒有提供實際支持證據(jù)。最終,法院將解約賠償金酌情確定為300萬元,駁回原告其他請求。
藝人與經(jīng)紀公司的合約糾紛通常通過網(wǎng)絡輿論解決。趙露思連續(xù)多天在小紅書保持固定時間開播,直言“自己已經(jīng)半只腳跨出行業(yè)了”。此舉引發(fā)網(wǎng)友熱議,有人質疑她在利用輿論爭取同情和談判籌碼。藝人與經(jīng)紀公司在合約糾紛中利用網(wǎng)絡輿論并不罕見,但最終效果取決于大眾的評判。
在趙露思的例子中,輿論走向了對立的兩端。她的粉絲及部分路人抱有同情態(tài)度,但也有網(wǎng)民表示趙露思的合約問題應當走司法程序,而不是在網(wǎng)絡直播中多次披露合作細節(jié)。北京大成律師事務所合伙人馬識博律師提醒,公眾在關注這類糾紛時,應以法律事實為依據(jù),避免被情緒化的輿論左右。