男子阮少平打著偽造的“中國(guó)科學(xué)院院士”旗號(hào)，在國(guó)內(nèi)游走多年。隨著一系列報(bào)道發(fā)布，其“中國(guó)科學(xué)院院士”等諸多身份被證實(shí)系偽造。在中國(guó)科學(xué)院官網(wǎng)目前公布的各類院士名單中均查無此人。盡管如此，阮少平頻頻去多省中小學(xué)校、醫(yī)院做活動(dòng)，所到之處都受到等同于院士的熱捧。

這一事件引發(fā)的關(guān)注不僅限于打假。有文章指出，這些單位只要事先稍做功課，查一查院士名單，搜一搜其所謂的各項(xiàng)頂刊論文，就不難做出判斷，免于受騙。然而，無人去做此事，任由騙子到處行騙。這反映出騙子的“高明”之處——通過社會(huì)活動(dòng)帶來的光環(huán)和影響力反復(fù)強(qiáng)化自己的“院士”烙印，并通過人脈的延展將自身形象托舉到更高處。例如，所謂某某博士和某某學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)陪同阮少平參觀交流、所謂某文化促進(jìn)會(huì)“永久名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)”和北京阮順堂中醫(yī)院院長(zhǎng)和博導(dǎo)等諸多身份的加持，都是對(duì)其身份造假之后的“饋贈(zèng)”。在不少單位看來，有了這么多前例的背書，想必阮少平的專家身份不容置疑，盲目跟風(fēng)邀約也就不假思索。

這就造就了一個(gè)非?；恼Q而現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)面，阮少平越是拋頭露面，越是胡說八道，就越能迷惑人心，越能讓自己安全。在長(zhǎng)時(shí)間的行騙過程中，他已經(jīng)獲得了更多的“名望”和實(shí)質(zhì)上的好處。無論是以講座獲得豐厚回報(bào)，還是直接為醫(yī)院、酒商或社會(huì)組織站臺(tái)撈取酬金，都會(huì)讓他欲罷不能。

騙子行騙并非獨(dú)角戲，必仰仗迷信專家、迷信身份、迷信“權(quán)威”的扭曲環(huán)境。騙子固然可恨，但與騙子有意無意“合作”的機(jī)構(gòu)和單位也應(yīng)感到羞愧，它們?cè)诳陀^上為騙子提供了舞臺(tái)和施展的空間。只把騙子拉下馬是不夠的，那些主動(dòng)幫助騙子打造迷人人設(shè)、主動(dòng)邀請(qǐng)騙子站臺(tái)、共謀“發(fā)展”的機(jī)構(gòu)和商家也該被追究責(zé)任。否則，騙子“成長(zhǎng)”、做大的土壤就難以絕跡。

人們對(duì)“院士”二字天然帶有敬畏，鮮有質(zhì)疑。阮少平越是頻繁走穴，網(wǎng)上的相關(guān)記錄就越多，哪怕有人犯嘀咕，上網(wǎng)一搜也只能看見滿屏“認(rèn)證”。一來二去，假的也就成了“真”的。網(wǎng)絡(luò)確有強(qiáng)大的集納功能，但就像阮少平令人瞠目的履歷一般，你所搜到的不一定是真的。看似板正的“百科”可能是胡說八道，說好的“攻略”可能是廣告文案，名為“科普”的文章可能是謠言大全。如果一搜了之全盤接受，那么本來用以證偽的搜索手段就會(huì)成為謊言背書。某種程度上，網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá)，AI工具越普及，數(shù)據(jù)污染的程度和危害可能越突出。守住思考、求證與判斷的能力至關(guān)重要，才能在數(shù)據(jù)洪流中少被裹挾忽悠。

騙局背后，監(jiān)管的失守也令人憂心。阮少平以虛假身份為酒企站臺(tái)、為醫(yī)院“指導(dǎo)”，甚至借虛構(gòu)的“阮順堂”炒作中醫(yī)藥概念。這些涉嫌虛假宣傳、可能危害公眾健康的行為竟一路暢通，監(jiān)管的滯后與缺位暴露無遺。這場(chǎng)鬧劇的核心還指向一個(gè)更扎心的問題：我們的社會(huì)是否正在系統(tǒng)性喪失“求真”的能力？當(dāng)“院士”能靠粗糙PPT和表演式自信包裝成功，當(dāng)虛構(gòu)的“抗疫英雄”履歷能走進(jìn)校園，當(dāng)“阮小七后代”的荒誕故事能博得掌聲，我們踐踏的不僅是常識(shí)，更是社會(huì)的集體記憶與信任根基。近年來，假專家、假協(xié)會(huì)、野雞大學(xué)、虛假頭銜層出不窮。這背后既有個(gè)人失信的猖獗，更有制度性漏洞的“縱容”。

假院士倒了，這不該是結(jié)束，而是反思的開始。我們必須直面根源：能否摒棄對(duì)符號(hào)的盲目追逐？能否重建一個(gè)以真實(shí)為本、以誠(chéng)信為基的社會(huì)？答案或許就藏在我們每一次對(duì)真相的堅(jiān)持里。相關(guān)部門需要詳查涉事單位邀請(qǐng)阮少平的目的、付出的成本以及背后的貓膩等問題，揭開阮少平的真實(shí)身份，看看拉大旗扯虎皮的人究竟是誰；同時(shí)，應(yīng)追究相關(guān)人員責(zé)任，讓假冒者無空可鉆、無處遁形。