人們對(duì)“院士”二字天然帶有敬畏,鮮有質(zhì)疑。阮少平越是頻繁走穴,網(wǎng)上的相關(guān)記錄就越多,哪怕有人犯嘀咕,上網(wǎng)一搜也只能看見滿屏“認(rèn)證”。一來二去,假的也就成了“真”的。網(wǎng)絡(luò)確有強(qiáng)大的集納功能,但就像阮少平令人瞠目的履歷一般,你所搜到的不一定是真的??此瓢逭摹鞍倏啤笨赡苁呛f八道,說好的“攻略”可能是廣告文案,名為“科普”的文章可能是謠言大全。如果一搜了之全盤接受,那么本來用以證偽的搜索手段就會(huì)成為謊言背書。某種程度上,網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá),AI工具越普及,數(shù)據(jù)污染的程度和危害可能越突出。守住思考、求證與判斷的能力至關(guān)重要,才能在數(shù)據(jù)洪流中少被裹挾忽悠。
騙局背后,監(jiān)管的失守也令人憂心。阮少平以虛假身份為酒企站臺(tái)、為醫(yī)院“指導(dǎo)”,甚至借虛構(gòu)的“阮順堂”炒作中醫(yī)藥概念。這些涉嫌虛假宣傳、可能危害公眾健康的行為竟一路暢通,監(jiān)管的滯后與缺位暴露無遺。這場(chǎng)鬧劇的核心還指向一個(gè)更扎心的問題:我們的社會(huì)是否正在系統(tǒng)性喪失“求真”的能力?當(dāng)“院士”能靠粗糙PPT和表演式自信包裝成功,當(dāng)虛構(gòu)的“抗疫英雄”履歷能走進(jìn)校園,當(dāng)“阮小七后代”的荒誕故事能博得掌聲,我們踐踏的不僅是常識(shí),更是社會(huì)的集體記憶與信任根基。近年來,假專家、假協(xié)會(huì)、野雞大學(xué)、虛假頭銜層出不窮。這背后既有個(gè)人失信的猖獗,更有制度性漏洞的“縱容”。
假院士倒了,這不該是結(jié)束,而是反思的開始。我們必須直面根源:能否摒棄對(duì)符號(hào)的盲目追逐?能否重建一個(gè)以真實(shí)為本、以誠(chéng)信為基的社會(huì)?答案或許就藏在我們每一次對(duì)真相的堅(jiān)持里。相關(guān)部門需要詳查涉事單位邀請(qǐng)阮少平的目的、付出的成本以及背后的貓膩等問題,揭開阮少平的真實(shí)身份,看看拉大旗扯虎皮的人究竟是誰;同時(shí),應(yīng)追究相關(guān)人員責(zé)任,讓假冒者無空可鉆、無處遁形。
近日,北京的金先生反映,一名自稱中科院院士的男子阮少平在深圳龍崗區(qū)文博宮舉辦拜師儀式,聲稱要收108個(gè)徒弟。金先生在北京工作,因朋友接觸了解到阮少平的一些事情
2025-08-07 11:15:42中國(guó)科學(xué)院院士阮少平被打假