最近,在深圳華強北的電子市場里,出現(xiàn)了一群代送外賣的“小孩哥”“小孩姐”。趕時間、不熟路的外賣員掃碼支付2元錢,就可以請他們幫自己送上樓。
許多人初次看到這則新聞時,覺得這是一個不錯的解決辦法。配送的最后100米一直是個難題,高樓大廈復雜的環(huán)境、等電梯、過門禁帶來的重重阻隔,讓消費者和外賣員都感到困擾。通過代送外賣,孩子們賺到了零花錢,體驗了勞動的艱辛,鍛煉了與人打交道的能力;父母也解決了孩子假期無所事事的問題;外賣員則避免了超時被扣錢的風險。
但也有人關注到背后的責任歸屬問題,比如孩子們的人身安全如何保障?食品轉手后會不會被開封?甚至有人擔心這種“職業(yè)體驗”會被利用來雇傭童工牟利。支持和反對的聲音都有道理,法律層面的科普和提醒十分及時。但在這件事上,不必急著否定。
目前,孩子代送外賣仍是個例。許多“小孩哥”“小孩姐”的父母就在附近做生意,這樣的活動對他們來說可能就是生活日常。此外,這門“生意”并非一兩天就能做起來的,它在一定程度上贏得了用戶和外賣員雙方的信任,也有父母陪同和熟人環(huán)境的支持。忽略實際情況一味談追責,反而可能落空。
完全規(guī)避風險并不現(xiàn)實。誰小時候沒有過幫父母下樓買醬油的經(jīng)歷呢?為了“動之以利”,家長常常多給一些零錢,讓孩子挑選喜歡的零食。從這個角度出發(fā),代送外賣不過是將雇主變?yōu)榱四吧?,將偶然行為變成了孩子自主搶單。風險確實增大了,但還沒到要動用法律和輿論去解決的程度。如今的外賣行業(yè)已有食品安全封簽和售后評價機制,消費者、騎手、商家、平臺之間形成了相對平衡,這是市場調節(jié)的結果。如果孩子難以勝任,或是消費者和騎手都不放心,自然會壓縮其運營空間,從而達到控制風險的目的。
暑期如何帶娃確實是當下困擾許多父母的問題——鎖在家里,擔心孩子沉迷電子產(chǎn)品;走出門去,又擔心社會實踐太單調或出危險。部分孩子缺乏能動性,“干啥都提不起興趣,只是聽安排”。最近頻上熱搜的“能娃”們,無論是開辟跑腿新業(yè)務,還是在沙灘賣鏟子小桶賺到千元,又或是親自上陣擺攤炒飯、幫路人制作小雪人等,雖不提倡盲目模仿,但值得更多善意與肯定。
我們中的許多人是讀著“外國小孩幫街區(qū)送牛奶”“成功家長獎勵孩子做家務”“企業(yè)家兒時賣報擦鞋”等教育雞湯長大的,如今,孩子們通過主動觀察生活找到了新的商機,這難道不是一件令人高興的事情嗎?父母以及外賣員等相關人士,不妨為興奮奔跑的孩子們留出些安全空間,更好為他們的成長負責。
近期,在深圳華強北等地出現(xiàn)了一群未成年人,多為10到14歲的學生,他們在暑期以“跑樓小孩”的身份,從外賣員手中承接“最后垂直100米”的送餐任務,每單收費1到2元
2025-08-03 19:43:06媒體8月4日晚,網(wǎng)上流傳著一份《關于不要讓孩子參與代送外賣活動的通知》,落款為華強北街道辦事處。8月5日,這份通知得到了證實,面向轄區(qū)全體商戶及物業(yè)公司發(fā)布
2025-08-05 16:57:35深圳華強北叫停小孩哥代送外賣