去年四川崇州發(fā)生過(guò)類(lèi)似事件,兩歲女童被羅威納犬撕咬得體無(wú)完膚。當(dāng)時(shí)全網(wǎng)震怒,各地出臺(tái)最嚴(yán)養(yǎng)犬令,但仍有人我行我素。他們的腦回路似乎存在一個(gè)頑固的bug:只要悲劇沒(méi)有發(fā)生在自己身上,就等于不存在?!渡叹龝?shū)·畫(huà)策》中有一句話說(shuō)得好:“禁奸之罪,莫重于必罰?!币馑际墙棺鲪汉头缸镒钪匾氖亲?xiě)土P變得確定無(wú)疑,說(shuō)到做到。遛狗不拴繩就是一種作惡,過(guò)去因?yàn)椤皼](méi)出事”而被輕輕放過(guò),但現(xiàn)在法律開(kāi)始收緊。最新的法律規(guī)定,犬只傷人,狗主人不僅要承擔(dān)民事賠償,還可能面臨行政拘留。這意味著圖一時(shí)省事不拴繩,換來(lái)的可能是拘留所里的“幾日游”和終身案底。
這種“巨嬰式”的自私不僅僅存在于養(yǎng)狗這件事上,它像病毒一樣彌漫在生活的各個(gè)角落。高鐵上功放追劇、任由孩子踢前排座椅的家長(zhǎng),深夜小區(qū)飆車(chē)炸街的年輕人,圖書(shū)館高聲打電話的人,他們共享同一個(gè)精神內(nèi)核:這個(gè)世界都該為我的“爽”讓路。他們?nèi)狈镜墓睬槟芰?,無(wú)法想象別人的恐懼、煩躁和憤怒。我們大多數(shù)人面對(duì)這些“小惡”時(shí)往往選擇沉默和退讓?zhuān)@恰恰成了縱容惡的土壤。文明很多時(shí)候是被規(guī)則“逼”出來(lái)的,如果能早幾天用嚴(yán)格的法規(guī)制約養(yǎng)狗者,或許這次悲劇就不會(huì)發(fā)生了。