媒體：亮證逼迫讓路背后是特權(quán)思維權(quán)力濫用陰影再現(xiàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-03 20:42:37 財智密碼

一本證件、一句威脅、一次民警上門刪帖要求，揭示了權(quán)力濫用的問題。7月22日下午，在廣西防城港市江山鎮(zhèn)的一條狹窄鄉(xiāng)間小道上，一位本地網(wǎng)友駕車途中遇到一輛黑色奔馳車。盡管他已提前靠邊避讓，但奔馳女司機堅持要他倒車讓路。爭執(zhí)中，女子掏出一本寫有“行政”“執(zhí)法”字樣的證件進行威脅，并報出了該網(wǎng)友的家庭住址和姓氏。

8月1日，防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報，確認已成立工作組對事件展開調(diào)查，并表示感謝輿論和公眾的監(jiān)督。根據(jù)當事人描述和網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻，事件發(fā)生在7月22日下午。當時該網(wǎng)友駕車行駛在江山鎮(zhèn)的一條狹窄道路上，與一輛奔馳車相遇。盡管網(wǎng)友提前將車靠邊避讓，奔馳車卻沒有相應靠邊，反而停下要求網(wǎng)友倒車讓路。在網(wǎng)友拒絕后，奔馳女司機拿出證件威脅，證件封面上清晰可見“行政”“執(zhí)法”字樣。更令人不安的是，在爭執(zhí)過程中，奔馳車上的一名男子僅憑車牌號就準確報出了網(wǎng)友的姓氏和家庭住址。

事件并未隨著道路爭執(zhí)的結(jié)束而終止。當事網(wǎng)友將行車記錄儀視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺后，事件迅速引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。7月31日晚10時許，防城港市公安局江山邊境派出所民警前往該網(wǎng)友父母家中，通過電話要求他刪除視頻，并向涉事奔馳女司機道歉。在壓力之下，當事網(wǎng)友刪除了原始視頻，并在其賬號上發(fā)布了一條道歉視頻。但截至發(fā)稿，該道歉視頻已不可見。有知情者透露，該網(wǎng)友已被單位開除，工作也丟了。

當?shù)鼐奖硎?，將嚴格調(diào)查三大核心問題：證件真?zhèn)?、信息泄露渠道及民警介入動機。關(guān)鍵爭議點集中在：若涉事女子確系公職人員，非公務(wù)場景下亮證威脅涉嫌濫用職權(quán)；若證件偽造，則涉嫌觸犯《刑法》第280條“偽造國家機關(guān)證件罪”；民警未處理亮證威脅行為，反而上門施壓刪視頻，被質(zhì)疑執(zhí)法不公。

此案引發(fā)公眾廣泛質(zhì)疑，主要集中在五大核心問題上：亮證行為的合法性、信息泄露的途徑、民警要求刪帖的正當性、涉事女子身份之謎以及公權(quán)力濫用問題。許多網(wǎng)友對“亮證逼讓路”行為表示憤慨，認為這不僅是交通糾紛，更涉及公權(quán)力濫用和個人信息安全問題。法律專家指出，根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》，任何組織或個人不得非法獲取、使用他人個人信息，奔馳女司機的行為若屬實，將面臨法律追責。

案件的最終調(diào)查結(jié)果將檢驗個人信息保護的法治防線能否抵御特權(quán)思維的沖擊。證件應當是為民服務(wù)的工具，而非特權(quán)威脅的武器。

(責任編輯：zx0001)

關(guān)閉

媒體：亮證逼迫讓路背后是特權(quán)思維 權(quán)力濫用陰影再現(xiàn)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體：亮證逼迫讓路背后是特權(quán)思維權(quán)力濫用陰影再現(xiàn)