高虹安誣告案二審未能“無(wú)罪” 連任之路烏云罩頂!新竹市長(zhǎng)高虹安在罷免投票中以12.436萬(wàn)張“不同意”票挺過(guò)罷免,但助理費(fèi)和誣告兩大官司仍讓她的連任之路充滿不確定性。二審改判她在旅美教授陳時(shí)奮自訴誣告案中獲刑6個(gè)月。國(guó)民黨批評(píng)這是政治追殺,民眾黨則質(zhì)疑法院承受了政治壓力。高虹安表示對(duì)判決結(jié)果深感遺憾,并計(jì)劃依法上訴。
根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)刑法規(guī)定,最重本刑5年以下有期徒刑的罪行才可易科罰金。然而,誣告罪的最重本刑為7年以下有期徒刑,因此不符合易科罰金條件。此外,未曾因故意犯罪受有期徒刑以上宣告者才可判緩刑,而高虹安之前因助理費(fèi)案已被判刑,也不符合條件。這意味著若再上訴后被駁回或最終未改判確定,她將依據(jù)縣市制度法第79條第1項(xiàng)第4款解除市長(zhǎng)職務(wù),由臺(tái)當(dāng)局指派代理市長(zhǎng)。
高虹安在一審中因涉嫌詐領(lǐng)助理費(fèi)被判貪污罪,停職并面臨7年4個(gè)月的刑期。二審預(yù)計(jì)于9月30日辯論終結(jié),但需三審定案才能決定市長(zhǎng)職位去留,普遍認(rèn)為在此任期內(nèi)可能不會(huì)有結(jié)果。
新竹市議會(huì)國(guó)民黨團(tuán)總召陳慶齡指出,這可能是又一次對(duì)高虹安的政治追殺,質(zhì)疑為何每次事情涉及高虹安都會(huì)出現(xiàn)特例。民眾黨新竹黨部主委李國(guó)璋質(zhì)疑法院在政治壓力下不敢判無(wú)罪,選擇輕判。他認(rèn)為從10個(gè)月減為6個(gè)月的判決反映出法官可能不認(rèn)為高虹安構(gòu)成誣告,但在當(dāng)前政治氛圍下,直接改判無(wú)罪恐觸怒上意,因此選擇最低限度維持有罪。進(jìn)入三審時(shí)反而有更多空間爭(zhēng)取更有利的結(jié)果。
李國(guó)璋還提到,整起誣告案具有高度爭(zhēng)議性,高虹安引用自己的研究成果寫入論文,雖格式錯(cuò)誤卻被指控抄襲。他強(qiáng)調(diào)支持者會(huì)認(rèn)為這場(chǎng)官司是政治打壓,反對(duì)者則認(rèn)為她罪有應(yīng)得。作為民眾黨新竹黨部主委,他相信高虹安當(dāng)初提告捍衛(wèi)名譽(yù)的行為合乎人之常情。