近幾天,湖北武漢大學(xué)再次成為輿論焦點(diǎn),原因是兩年前發(fā)生在該校圖書(shū)館的一起“性騷擾”事件有了最新進(jìn)展。2023年7月,一位女大學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱(chēng)自己在圖書(shū)館遭遇了“性騷擾”。她表示,原本不想將事情鬧大,但學(xué)校調(diào)查后認(rèn)為不屬于性騷擾,于是她選擇通過(guò)輿論為自己發(fā)聲。
此事在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。武漢大學(xué)迫于輿論壓力,迅速給當(dāng)事人肖某某記過(guò)處分。楊某也向法院起訴了肖某某,同時(shí)肖某某的個(gè)人身份被曝光,遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力,精神上受到巨大打擊。
實(shí)際上,楊某如果不滿(mǎn)意學(xué)校的處理決定,完全可以走法律途徑,但她選擇了將事情公之于眾。2024年,肖某某的母親提供了新證據(jù),證明肖某某當(dāng)時(shí)患有濕疹,事發(fā)當(dāng)天中午還委托朋友購(gòu)買(mǎi)了藥膏。濕疹發(fā)作時(shí)瘙癢難忍,肖某某的行為可能因此被誤解。
兩年后的2025年7月25日,法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查作出一審判決,認(rèn)定肖某某的行為不構(gòu)成性騷擾,駁回了楊某的指控。這意味著肖某某從施害者變成了受害者,武漢大學(xué)之前的處分不再成立,而楊某的網(wǎng)上曝光行為也構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)。
理論上,法院判決后,楊某應(yīng)向肖某某道歉并恢復(fù)其名譽(yù)。然而,7月27日,楊某仍在社交平臺(tái)上發(fā)帖慶祝自己保研成功,并表示會(huì)繼續(xù)舉報(bào)肖某某。這種態(tài)度再次引發(fā)了網(wǎng)友們的憤怒,對(duì)楊某進(jìn)行了大量指責(zé)。
在這場(chǎng)風(fēng)波中,先是肖某某遭受網(wǎng)絡(luò)暴力,隨后楊某也受到了攻擊。胡錫進(jìn)在7月30日公開(kāi)呼吁武漢大學(xué)撤銷(xiāo)對(duì)肖某某的處分并向其道歉。他認(rèn)為既然法院已經(jīng)作出判決,就應(yīng)以判決為準(zhǔn),恢復(fù)肖某某的清白。
武漢大學(xué)當(dāng)初在輿論壓力下輕率地對(duì)肖某某作出處分是不對(duì)的。現(xiàn)在,無(wú)論是武漢大學(xué)還是楊某,都應(yīng)向肖某某道歉并恢復(fù)其名譽(yù)。