家住上海浦東的劉女士最近想換掉用了五六年的一套皮沙發(fā),卻遇到了處理舊沙發(fā)比買(mǎi)新沙發(fā)還麻煩的問(wèn)題?;厥展静皇者@款沙發(fā),聯(lián)系物業(yè)清運(yùn)需要支付200元,這讓劉女士感到無(wú)奈。
不少市民在更新家具家電時(shí)也遇到過(guò)類似的尷尬。由于二手家具家電處理渠道不通暢,只能作為建筑垃圾付費(fèi)清運(yùn),且費(fèi)用較高,很多市民因此推遲了更換計(jì)劃。市人大代表陸益認(rèn)為,這種現(xiàn)象不僅影響居民生活品質(zhì),也抑制了消費(fèi)意愿,建議規(guī)范清運(yùn)價(jià)格并搭建舊家具家電處理平臺(tái),激活裝修和家電等消費(fèi)市場(chǎng)。
市民林女士最近想換掉一批家具,其中包括一個(gè)八成新的大櫥柜。她在二手平臺(tái)上掛了一個(gè)月,但買(mǎi)家要么壓價(jià)過(guò)低,要么因跨城搬運(yùn)不便而交易失敗。她聯(lián)系的回收公司也不愿意接收,最終她只好付費(fèi)250元請(qǐng)物業(yè)清運(yùn)。
陳伯伯住在五樓,想換一臺(tái)新洗衣機(jī),原本看中了一款參與“以舊換新”政策的品牌,但咨詢客服后被告知他的舊洗衣機(jī)不符合回收標(biāo)準(zhǔn)。物業(yè)告知他需要支付一筆清運(yùn)費(fèi),考慮到搬運(yùn)困難和額外費(fèi)用,陳伯伯決定放棄換新,繼續(xù)使用舊洗衣機(jī)。
廢舊家具、家電在住宅小區(qū)屬于“大件垃圾”,居民不能隨便亂扔,基本都需要收費(fèi),但收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。有的居民為省這筆清運(yùn)費(fèi),將舊家具偷偷丟棄在小區(qū)角落,影響環(huán)境并存在安全隱患。陸益發(fā)現(xiàn),在老舊住宅二次裝修過(guò)程中,大量尚有使用價(jià)值的家具家電因缺乏規(guī)范的回收渠道,不得不被當(dāng)作大件垃圾或建筑垃圾處理,居民還需承擔(dān)高昂的清運(yùn)費(fèi)用,這已成為制約居民改善性消費(fèi)的一大瓶頸。
大件垃圾清運(yùn)的主要痛點(diǎn)在于標(biāo)準(zhǔn)缺失和渠道不暢。收費(fèi)混亂讓居民心里沒(méi)底,不同小區(qū)對(duì)大件垃圾的收運(yùn)方式和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)也存在明顯差異。居民對(duì)清運(yùn)費(fèi)用分?jǐn)偛煌该鞅硎静粷M,而物業(yè)則覺(jué)得冤枉。更深層次的問(wèn)題在于制度設(shè)計(jì),部分清運(yùn)單位與物業(yè)缺乏正式委托協(xié)議,導(dǎo)致雙方互相推諉。