拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲 補(bǔ)償爭(zhēng)議引發(fā)法律糾紛。1998年，山東淄博西山村進(jìn)行舊村改造，宋業(yè)全、宋業(yè)國(guó)兄弟家的老宅被拆除。宋家兄弟稱(chēng)房屋拆除前未簽訂拆遷協(xié)議。事后村里開(kāi)具證明，給予宋家4000多元補(bǔ)償。但宋家兄弟認(rèn)為補(bǔ)償面積與實(shí)際不符，少了130多平方米，且補(bǔ)償僅針對(duì)地上建筑，未涉及宅基地使用權(quán)，因此多年向相關(guān)部門(mén)反映情況。

2020年，宋家兄弟與時(shí)任淄博市淄川區(qū)城南鎮(zhèn)西山村黨支部書(shū)記宋某簽訂《宅基地補(bǔ)償協(xié)議》，獲得180萬(wàn)元款項(xiàng)。宋家兄弟始終認(rèn)為這是“遲來(lái)的拆遷補(bǔ)償”，但這筆錢(qián)卻讓他們的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下。2023年，宋某報(bào)案稱(chēng)被敲詐勒索，宋家兄弟被帶走調(diào)查。2025年6月24日，山東省淄博市淄川區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定宋業(yè)全、宋業(yè)國(guó)犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑七年、十年。目前，兩兄弟已提起上訴。

一審判決書(shū)顯示，1998年，淄博市城南鎮(zhèn)西山村啟動(dòng)舊村改造，宋家兄弟家的老宅被納入拆遷范圍。法院查明，當(dāng)時(shí)西山村委共補(bǔ)償宋家拆遷費(fèi)4269元，由兄弟倆的母親分兩次領(lǐng)取。宋家兄弟則主張補(bǔ)償存在面積不符、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低、未補(bǔ)宅基地使用權(quán)等問(wèn)題。

宋業(yè)全的女兒小雨表示，當(dāng)年老宅實(shí)際面積經(jīng)淄博市檔案館查證約為400平方米，而村里測(cè)量約為266平方米，補(bǔ)償只針對(duì)地上建筑物，未涉及宅基地使用權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十六條規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織報(bào)經(jīng)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn)，可以收回土地使用權(quán)，但應(yīng)當(dāng)對(duì)土地使用權(quán)人給予適當(dāng)補(bǔ)償。

宋家老宅位于西山村東北方向，接近村口的位置，登記在宋家兄弟爺爺名下，平時(shí)被用作倉(cāng)庫(kù)存放農(nóng)具。小雨提供的一本西山村大事記記載，西山村舊村改造是分批次進(jìn)行，1998年3月進(jìn)行的是第四期。小雨稱(chēng)，根據(jù)其父親的說(shuō)法，村里召開(kāi)過(guò)拆遷會(huì)，大多數(shù)村民簽署了拆遷協(xié)議書(shū)，但宋家兄弟母親拒絕拆遷，因此沒(méi)有簽署該協(xié)議。房屋被強(qiáng)拆時(shí)，宋家兄弟母親曾進(jìn)行阻攔，無(wú)果。村委于1998年3月15日向宋家開(kāi)具了一份《證明》，顯示宅基地面積約266.3平方米，宅基建筑物估價(jià)約4000元。宋家兄弟不認(rèn)可該估價(jià)，認(rèn)為村里的行為違法。

自2019年起，宋家兄弟向多部門(mén)信訪關(guān)于宅基地問(wèn)題，并舉報(bào)時(shí)任村書(shū)記宋某侵占集體財(cái)產(chǎn)等違法違紀(jì)行為。記者了解到，宋某曾因侵占村集體企業(yè)遭到西山村300余名村民聯(lián)名舉報(bào)，宋家兄弟也進(jìn)行了簽名。據(jù)2005年10月23日齊魯晚報(bào)報(bào)道，西山村被侵占的村企有4家，截至1998年底，這些企業(yè)的固定資產(chǎn)已達(dá)3000萬(wàn)元、流動(dòng)資金達(dá)2000余萬(wàn)元。同年11月，宋某簽署并承諾將企業(yè)歸還，企業(yè)資產(chǎn)以清產(chǎn)核資審計(jì)結(jié)果為依據(jù)，低于原企業(yè)改制評(píng)估數(shù)時(shí)，由宋某承擔(dān)。此外，宋某還被村民多次舉報(bào)存在欺壓村民、克扣補(bǔ)貼等行為。

2019年淄川區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的一份信訪答復(fù)稱(chēng)，針對(duì)“強(qiáng)拆老宅未補(bǔ)償”訴求，官方回復(fù)稱(chēng)“自您母親簽字收到舊房補(bǔ)償款2000元起，應(yīng)視為您們認(rèn)可拆遷”，并建議通過(guò)訴訟解決。宋家兄弟不認(rèn)可這一答復(fù)，認(rèn)為其母親在1998年領(lǐng)取的補(bǔ)償款是針對(duì)地上物的補(bǔ)償，且面積與實(shí)際不符，對(duì)土地使用權(quán)一分未補(bǔ)。

宋業(yè)全的妻子表示，當(dāng)年之所以接受這筆錢(qián)，是因?yàn)槿绻活I(lǐng)取，將一無(wú)所有，錢(qián)房?jī)煽?。村民董某作為證人稱(chēng)，舊村改造時(shí)其房子比宋家老宅大，才拿到1400元補(bǔ)償。他認(rèn)為既然當(dāng)時(shí)都補(bǔ)償了，就不應(yīng)該拿現(xiàn)在的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)去補(bǔ)以前的窟窿。

7月20日，一位不愿透露姓名的村民表示，當(dāng)年村里拆遷給的價(jià)格都差不多，根據(jù)新舊程度和面積，老宅子幾千塊錢(qián)，新房子幾萬(wàn)塊錢(qián)，當(dāng)年沒(méi)聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)家被強(qiáng)拆。他認(rèn)為，時(shí)隔多年，多數(shù)村民都沒(méi)有追討所謂補(bǔ)償款，而宋家兄弟去討要百萬(wàn)補(bǔ)償有些不合理。

關(guān)于協(xié)商補(bǔ)償過(guò)程，家屬提供了一份錄音，稱(chēng)該錄音在一審時(shí)宋業(yè)國(guó)曾作為證據(jù)向法庭提交。錄音中，時(shí)任淄川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副書(shū)記王某提及宋某與宋業(yè)國(guó)協(xié)商補(bǔ)償，涉及要價(jià)還價(jià)，并表示可再促成雙方商談。最終，宋某同意補(bǔ)償180萬(wàn)元，宋家兄弟簽署了息訴罷訪承諾書(shū)。

2021年，村書(shū)記宋某因嚴(yán)重違紀(jì)被查。2023年，宋某向警方報(bào)案稱(chēng)被宋家兄弟敲詐勒索。同年8月，警方予以涉嫌尋釁滋事罪立案?jìng)刹椋?月，宋家兄弟被刑事拘留，同月被批捕，羈押于淄博市淄川區(qū)看守所。

法庭上，宋某稱(chēng)這180萬(wàn)元系被迫支付，害怕他們領(lǐng)著人到處舉報(bào)，無(wú)奈被迫答應(yīng)了。公安機(jī)關(guān)查明，這180萬(wàn)元并非西山村委支出，系宋某個(gè)人的100萬(wàn)元，以及向親屬借款80萬(wàn)元。宋家兄弟認(rèn)為，該款項(xiàng)是西山社區(qū)應(yīng)支付的拆遷補(bǔ)償款，宋某系自愿簽訂協(xié)議。

該案5次開(kāi)庭、2次變更起訴。2024年3月，淄博市淄川區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控宋家兄弟犯尋釁滋事罪，向淄川區(qū)人民法院提起公訴。2025年1月，公訴機(jī)關(guān)兩次變更起訴，最終將罪名變更為敲詐勒索罪。法院審理認(rèn)為，宋家兄弟的行為符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件，判處宋業(yè)國(guó)有期徒刑10年，宋業(yè)全有期徒刑7年。

宋家兄弟提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或直接改判。目前，該案已進(jìn)行上訴，二審尚未開(kāi)庭。