拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲補(bǔ)償爭(zhēng)議引發(fā)法律糾紛

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-23 02:23:54 騰訊新聞

拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲補(bǔ)償爭(zhēng)議引發(fā)法律糾紛。1998年，山東淄博西山村進(jìn)行舊村改造，宋業(yè)全、宋業(yè)國兄弟家的老宅被拆除。宋家兄弟稱房屋拆除前未簽訂拆遷協(xié)議。事后村里開具證明，給予宋家4000多元補(bǔ)償。但宋家兄弟認(rèn)為補(bǔ)償面積與實(shí)際不符，少了130多平方米，且補(bǔ)償僅針對(duì)地上建筑，未涉及宅基地使用權(quán)，因此多年向相關(guān)部門反映情況。

2020年，宋家兄弟與時(shí)任淄博市淄川區(qū)城南鎮(zhèn)西山村黨支部書記宋某簽訂《宅基地補(bǔ)償協(xié)議》，獲得180萬元款項(xiàng)。宋家兄弟始終認(rèn)為這是“遲來的拆遷補(bǔ)償”，但這筆錢卻讓他們的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下。2023年，宋某報(bào)案稱被敲詐勒索，宋家兄弟被帶走調(diào)查。2025年6月24日，山東省淄博市淄川區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定宋業(yè)全、宋業(yè)國犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑七年、十年。目前，兩兄弟已提起上訴。

一審判決書顯示，1998年，淄博市城南鎮(zhèn)西山村啟動(dòng)舊村改造，宋家兄弟家的老宅被納入拆遷范圍。法院查明，當(dāng)時(shí)西山村委共補(bǔ)償宋家拆遷費(fèi)4269元，由兄弟倆的母親分兩次領(lǐng)取。宋家兄弟則主張補(bǔ)償存在面積不符、標(biāo)準(zhǔn)過低、未補(bǔ)宅基地使用權(quán)等問題。

宋業(yè)全的女兒小雨表示，當(dāng)年老宅實(shí)際面積經(jīng)淄博市檔案館查證約為400平方米，而村里測(cè)量約為266平方米，補(bǔ)償只針對(duì)地上建筑物，未涉及宅基地使用權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第六十六條規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織報(bào)經(jīng)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn)，可以收回土地使用權(quán)，但應(yīng)當(dāng)對(duì)土地使用權(quán)人給予適當(dāng)補(bǔ)償。

宋家老宅位于西山村東北方向，接近村口的位置，登記在宋家兄弟爺爺名下，平時(shí)被用作倉庫存放農(nóng)具。小雨提供的一本西山村大事記記載，西山村舊村改造是分批次進(jìn)行，1998年3月進(jìn)行的是第四期。小雨稱，根據(jù)其父親的說法，村里召開過拆遷會(huì)，大多數(shù)村民簽署了拆遷協(xié)議書，但宋家兄弟母親拒絕拆遷，因此沒有簽署該協(xié)議。房屋被強(qiáng)拆時(shí)，宋家兄弟母親曾進(jìn)行阻攔，無果。村委于1998年3月15日向宋家開具了一份《證明》，顯示宅基地面積約266.3平方米，宅基建筑物估價(jià)約4000元。宋家兄弟不認(rèn)可該估價(jià)，認(rèn)為村里的行為違法。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲 補(bǔ)償爭(zhēng)議引發(fā)法律糾紛

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲補(bǔ)償爭(zhēng)議引發(fā)法律糾紛