車(chē)主稱(chēng)被超限站查扣車(chē)輛兩次被冒領(lǐng) 借貸糾紛引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-19 16:29:55 澎湃新聞

甘肅車(chē)主杜虎向媒體反映，他購(gòu)買(mǎi)的一輛半掛貨車(chē)在2021年2月因運(yùn)煤超限被瓜州縣橋?yàn)吵拚静榭?。杜虎稱(chēng)，與他有經(jīng)濟(jì)糾紛的李某先后兩次將車(chē)輛“冒領(lǐng)”。

杜虎介紹，他與李某存在借貸糾紛。第一次李某將車(chē)“冒領(lǐng)”后，因車(chē)上的煤炭少了，雙方發(fā)生沖突，警方建議訴訟。訴訟期間，車(chē)輛放在超限站。2022年3月，車(chē)輛發(fā)生自燃。之后，李某名下公司派人持未生效的一審判決書(shū)再次將車(chē)拖走。

2025年5月30日，瓜州縣交通運(yùn)輸局就杜虎的信訪事項(xiàng)給出書(shū)面答復(fù)，認(rèn)為根據(jù)一審判決書(shū)表述，執(zhí)法人員將車(chē)輛及車(chē)內(nèi)裝載的煤炭交付嘉峪關(guān)鑫俊騰商貿(mào)有限責(zé)任公司并無(wú)不妥，不存在車(chē)輛被冒領(lǐng)的行為。該局建議杜虎提供合法有效證明文件，證實(shí)其為車(chē)輛和所載煤炭的所有權(quán)人，并通過(guò)協(xié)商或司法途徑解決爭(zhēng)議。

杜虎認(rèn)為，酒泉中院二審生效裁定證明，車(chē)輛并非登記在李某的代理貨運(yùn)部或商貿(mào)公司名下，卻被李某派人持未生效的一審裁定將車(chē)領(lǐng)走，超限站明顯有錯(cuò)。他還指出，二審生效裁定載明購(gòu)車(chē)方是杜虎，但交通局卻不認(rèn)可，屬于推諉。

目前，甘肅省交通運(yùn)輸廳執(zhí)法局已介入此事，并向杜虎了解了事件詳情。然而，截至7月18日，澎湃新聞致電瓜州縣交通運(yùn)輸局相關(guān)負(fù)責(zé)人及李某均未得到回應(yīng)。

杜虎是甘肅金塔縣人，2020年10月與李某商定購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛共同經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給杜虎61萬(wàn)元，杜虎隨后購(gòu)得10輛牽引車(chē)及掛車(chē)。購(gòu)車(chē)后，杜虎將8輛牽引車(chē)過(guò)戶(hù)到李某的商貿(mào)公司和運(yùn)輸代理部名下，用于抵押。晉K6259X（晉KA725掛）及晉M85754則掛靠在山西的運(yùn)輸公司名下。此后雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

車(chē)主稱(chēng)被超限站查扣車(chē)輛兩次被冒領(lǐng) 借貸糾紛引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)