杜虎認(rèn)為,商貿(mào)公司人員領(lǐng)取被扣車輛時(shí)所持裁定書并非生效文書,超限站沒有核實(shí)清楚便將車輛讓該商貿(mào)公司拖走屬于失職。杜虎多次反映其車輛被冒領(lǐng)一事,要求超限站給予賠償。瓜州縣交通運(yùn)輸局于2024年10月31日及2025年5月30日兩次作出書面答復(fù),均否認(rèn)車輛被人冒領(lǐng),理由均為領(lǐng)車人持有金塔縣法院一審裁定。
2025年2月10日,杜虎到瓜州縣交通運(yùn)輸局咨詢關(guān)于其車輛、車內(nèi)煤炭及停運(yùn)期間損失等賠償問題。該局建議其通過法律訴訟途徑依法解決。2月24日及3月19日,瓜州縣交通運(yùn)輸局多次邀請(qǐng)相關(guān)部門討論杜虎反映的問題,鑒于車輛和車內(nèi)裝載的煤炭的所有權(quán)無法認(rèn)定,建議杜虎通過訴訟解決賠償事宜。
杜虎認(rèn)為,酒泉中院二審生效裁定證明,車輛并非登記在李某的代理貨運(yùn)部或商貿(mào)公司名下,卻被李某派人持未生效的一審裁定將車領(lǐng)走,超限站明顯有錯(cuò)。之后,杜虎又向相關(guān)部門進(jìn)行反映。7月2日,甘肅省交通運(yùn)輸廳執(zhí)法局已介入此事,向杜虎了解了事件原委,截至目前尚未給出處理意見。