三位原告索要的是高達(dá)340億人民幣價值的資產(chǎn)(21億美金現(xiàn)金+娃哈哈關(guān)鍵股權(quán)),他們指向了父親生前據(jù)說對他們各自做出的7億美金饋贈承諾。問題核心在于:這個巨額承諾有法律效力嗎?畢竟在宗馥莉?qū)嶋H掌控公司全局、擁有書面法律文件的遺囑面前,口頭的、非正式的家庭內(nèi)部承諾(尤其是針對非婚生子女的)幾乎不堪一擊。既然如此,他們?yōu)楹我崞疬@場看似勝算渺茫的訴訟?恐怕沒那么簡單。這場官司更像是一個精準(zhǔn)的投石問路,甚至可能是敲山震虎。其真正目標(biāo)或許遠(yuǎn)超這“300億”:通過司法渠道迫使宗氏家族內(nèi)部長期壓抑的矛盾公開化、臺面化;借法庭之手挑戰(zhàn)宗馥莉作為公認(rèn)唯一繼承人的地位和權(quán)威,動搖其掌控娃哈哈集團(tuán)的合法性基礎(chǔ)與人心;訴訟本身施加的輿論壓力,對娃哈哈品牌形象和宗馥莉個人聲譽(yù)的打擊難以估量;訴訟極可能為后續(xù)更復(fù)雜、更深入的談判和妥協(xié)爭取籌碼,迫使宗馥莉一方在某些非核心利益上做出讓步。宗慶后精心構(gòu)建的商業(yè)帝國,其復(fù)雜性在離世后以一種最不愿看到的方式呈現(xiàn)——家族結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代企業(yè)治理原則發(fā)生了激烈、徹底的碰撞。這一切疊加起來導(dǎo)致的“300億訴求”,更像一場由復(fù)雜過往和隱秘關(guān)系點燃的火藥桶。它暴露的是這個以親情為紐帶的龐大家族企業(yè)內(nèi)部,長期以來圍繞著創(chuàng)始人私生活、多子女安排、潛在繼承權(quán)紛爭所形成的結(jié)構(gòu)性張力。當(dāng)維系平衡的強(qiáng)權(quán)人物離去,張力立刻爆炸性釋放。無論最終走向如何,這起訴訟都已撕開了看似和諧穩(wěn)固的娃哈哈繼承圖景,預(yù)示著圍繞宗慶后留下的龐大商業(yè)帝國和驚人財富,一場曠日持久、涉及多方利益深度博弈的內(nèi)戰(zhàn)剛剛拉開序幕。
娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后離世一年半后,一場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)在香港爆發(fā)。三位自稱是宗馥莉同父異母的弟妹將現(xiàn)任掌門人宗馥莉告上法庭
2025-07-17 18:15:52知情人