東方爽茶的生產(chǎn)公司工作人員稱(chēng)，該產(chǎn)品與東方樹(shù)葉無(wú)關(guān)，且包裝圖案有專(zhuān)利。對(duì)此，農(nóng)夫山泉全國(guó)服務(wù)熱線(xiàn)工作人員表示，“東方爽茶”不是公司產(chǎn)品，因其包裝與東方樹(shù)葉構(gòu)成實(shí)質(zhì)近似，容易造成消費(fèi)者混淆，屬于侵權(quán)行為。目前，農(nóng)夫山泉已關(guān)注到這款產(chǎn)品的信息，并已介入處理。

菏澤市優(yōu)佳食品廠(chǎng)作為東方爽茶的生產(chǎn)商，過(guò)去多次因“傍名牌”行為被訴，涉及多個(gè)知名消費(fèi)品企業(yè)的包裝、商標(biāo)糾紛。天眼查信息顯示，該公司的法定代表人王懷凱已有5次被列為限消令對(duì)象，涉案金額共計(jì)約75萬(wàn)元。此外，該公司還因生產(chǎn)侵犯“光明莫斯利安”酸奶的產(chǎn)品及“金典牧場(chǎng)”純牛奶的名稱(chēng)、包裝和裝潢而被起訴。

盡管已經(jīng)不再生產(chǎn)，東方爽茶的配料表仍受到詬病。在當(dāng)前各個(gè)品牌普遍強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)化配料表的背景下，該產(chǎn)品卻反其道而行之，添加了多種食品添加劑。業(yè)內(nèi)人士指出，從配料表來(lái)看，這款產(chǎn)品本質(zhì)上與東方樹(shù)葉完全不同，是一款拼配了添加劑的水，顏色通過(guò)色素調(diào)節(jié)，品質(zhì)并不高。

無(wú)糖茶飲市場(chǎng)的火熱也引來(lái)了許多山寨產(chǎn)品的出現(xiàn)。例如，無(wú)糖茶品牌“果子熟了”就遭遇了多款山寨產(chǎn)品，這些產(chǎn)品從命名邏輯到包裝設(shè)計(jì)均與其明星產(chǎn)品線(xiàn)高度一致。三得利方面也表示，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)涉嫌侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為進(jìn)行了嚴(yán)密監(jiān)控，并采取法律手段維護(hù)權(quán)益。大窯飲品同樣面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件，公司近年來(lái)在全國(guó)發(fā)起多起維權(quán)訴訟，累計(jì)獲賠超500萬(wàn)元。

對(duì)于維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)，農(nóng)夫山泉表示，在維權(quán)過(guò)程中需要提供國(guó)家有關(guān)部門(mén)的認(rèn)定結(jié)果，行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定較為謹(jǐn)慎，司法機(jī)關(guān)則采取“一事一判”原則，導(dǎo)致從舉報(bào)到侵權(quán)產(chǎn)品下架需要較長(zhǎng)周期。在此期間，違法廠(chǎng)家往往會(huì)通過(guò)對(duì)包裝和產(chǎn)品名稱(chēng)進(jìn)行微調(diào)的方式躲避相關(guān)法律規(guī)制，給企業(yè)的維權(quán)工作帶來(lái)一定困擾。律師建議，應(yīng)規(guī)范“山寨”商家的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和市場(chǎng)秩序。