女子被車撞后昏迷4個月證據(jù)缺失致定責難

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-15 22:48:47 新浪新聞

山東菏澤一名女子遭遇車禍后深度昏迷已逾四個月，生命垂危。其農(nóng)村家庭不僅面臨醫(yī)療費的壓力，還因事故現(xiàn)場關鍵證據(jù)缺失，交警部門無法認定事故責任而陷入困境。交警部門僅出具了《道路交通事故證明》，建議家屬通過訴訟途徑解決。

交通事故責任認定并非總是明確。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，當事故基本事實無法查清或成因無法判定時，交管部門只能出具證明文件，無法作出責任認定。這成為許多受害者家庭維權路上的障礙。本案的核心問題在于關鍵證據(jù)的缺失，如無監(jiān)控記錄、缺乏目擊證人，車輛碰撞痕跡和散落物證也被破壞或滅失。此外，有些事故中雙方均存在明顯過錯，但缺乏其他證據(jù)精確量化各自責任比例，交管部門同樣難以作出有效認定。突發(fā)自然災害或動物突然闖入道路等不可抗力因素引發(fā)的交通事故，往往超出駕駛人的合理預見和避免能力，人為責任的認定基礎薄弱甚至不存在。更令人無奈的是人為制造的障礙，如故意移動車輛、破壞現(xiàn)場、毀滅物證甚至偽造情節(jié)的行為，導致事故真實過程被掩蓋，使得責任認定成為不可能完成的任務。還有一些“無接觸事故”，前車的違規(guī)變道迫使后車緊急避讓失控撞上護欄或第三方，這類事故中證明因果關系異常困難。

面對“無法定責”的結論，家屬并非完全陷入法律絕境，但前路必然充滿艱辛。交警建議家屬起訴，這是現(xiàn)行法律框架下最主要的救濟途徑。依據(jù)《民法典》及《道路交通安全法》相關規(guī)定，即使沒有交管部門出具的交通事故認定書，人民法院在審理案件時，依然有權根據(jù)當事人提交的證據(jù)、法庭調(diào)查結果以及生活經(jīng)驗法則等，綜合判斷事故成因并劃分民事責任。司法實踐中，法院在分配責任時，會充分考慮機動車與非機動車、行人之間在危險控制能力和注意義務程度上的顯著差異。機動車作為高速運行的“危險源”，其駕駛人通常被賦予更高的安全注意義務。因此，在機動車與非機動車/行人發(fā)生事故時，若機動車一方無法充分證明對方存在過錯，其承擔賠償責任的可能性較大，為處于弱勢的受害者家屬提供了一定的法律傾斜保護。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

女子被車撞后昏迷4個月 證據(jù)缺失致定責難

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子被車撞后昏迷4個月證據(jù)缺失致定責難