法官退休兩年后被判刑濫用職權(quán)致?lián)p上百萬(wàn)元(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-13 16:22:39 新黃河

2018年6月25日，劉某以已失效的評(píng)估價(jià)格128.8萬(wàn)余元對(duì)該房屋進(jìn)行第一次網(wǎng)拍，結(jié)果流拍。同年8月6日，該房屋以115.9萬(wàn)余元的價(jià)格進(jìn)行第二次網(wǎng)拍，仍流拍。2019年6月8日，劉某乙向劉某提交授權(quán)委托書，但該委托書中委托人姓名與落款處委托人簽名不一致，且未填寫委托人及受托人身份信息。

2019年6月24日，某區(qū)人民法院作出執(zhí)行裁定，將被執(zhí)行人崔某房屋以128.8萬(wàn)余元出讓給劉某乙，劉某乙可持本裁定書到有關(guān)機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。同時(shí)，法院向某市不動(dòng)產(chǎn)登記服務(wù)中心出具協(xié)助執(zhí)行通知書，令該中心協(xié)助將崔某案涉房屋的不動(dòng)產(chǎn)手續(xù)過(guò)戶給劉某乙。劉某乙將房屋過(guò)戶至自己名下后，于2020年5月以143萬(wàn)元的價(jià)格售出，但未將該案件執(zhí)行款91萬(wàn)元交至某區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶，也未將執(zhí)行款支付給劉某明，致使劉某明遭受91萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

2025年1月6日，經(jīng)對(duì)崔某案涉房產(chǎn)重新評(píng)估，該房屋在2019年6月21日的市場(chǎng)價(jià)值總額為139.57萬(wàn)元。劉某乙當(dāng)時(shí)以128.8萬(wàn)余元受讓該房屋，造成崔某10.7萬(wàn)余元損失。

另查明，2024年7月19日，劉某在接受檢察機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)供述了案涉犯罪事實(shí)。案發(fā)后，劉某主動(dòng)賠償劉某明損失20萬(wàn)元，并獲得劉某明書面諒解。

法院認(rèn)為，劉某在執(zhí)行裁定過(guò)程中，未履行法定職責(zé)，在未核實(shí)委托代理人相關(guān)手續(xù)真?zhèn)?、未確認(rèn)案件當(dāng)事人是否知情的情況下作出執(zhí)行裁定，違法適用強(qiáng)制執(zhí)行措施，將被執(zhí)行人的房屋過(guò)戶至第三人名下，致使案件當(dāng)事人劉某明、崔某的利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪。劉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰；劉某取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。今年4月24日，同仁市人民法院作出一審判決，以劉某犯執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪，判處其有期徒刑1年7個(gè)月，緩刑2年6個(gè)月。

判決書顯示，去年9月，劉某向劉某明簽署了還款計(jì)劃。劉某明也稱，雙方已協(xié)商解決。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

法官退休兩年后被判刑 濫用職權(quán)致?lián)p上百萬(wàn)元(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

法官退休兩年后被判刑濫用職權(quán)致?lián)p上百萬(wàn)元(2)