法官退休兩年后被判刑濫用職權(quán)致?lián)p上百萬元

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-13 16:22:39 新黃河

在未核實(shí)委托代理人相關(guān)手續(xù)真?zhèn)?、未確認(rèn)案件當(dāng)事人是否知情的情況下，承辦法官劉某作出執(zhí)行裁定，違法適用強(qiáng)制執(zhí)行措施，將被執(zhí)行人的房屋過戶至第三人名下，導(dǎo)致案件當(dāng)事雙方損失上百萬元。

青海同仁市人民法院近日公開了一審判決書，以劉某犯執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪，判處其有期徒刑1年7個月，緩刑2年6個月。一審判決時，劉某已退休兩年多時間。

2023年3月，劉某明向某區(qū)人民法院反映執(zhí)行款被冒領(lǐng)一事。隨后，該法院向某區(qū)紀(jì)委監(jiān)委移送了這一線索。去年6月，某區(qū)紀(jì)委監(jiān)委將某區(qū)人民法院承辦法官劉某存在違紀(jì)違法的有關(guān)問題線索移送檢察機(jī)關(guān)辦理。去年8月，檢察機(jī)關(guān)對劉某涉嫌執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪一案立案偵查。

經(jīng)審理查明，2008年至2014年期間，崔某向劉某明借款91萬元，雙方因此產(chǎn)生借款合同糾紛。2015年11月，劉某明委托律師申請對崔某名下唯一的房產(chǎn)進(jìn)行訴前財產(chǎn)保全，以便后期申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。2016年2月，某區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書，載明崔某應(yīng)在2016年6月30日之前支付劉某明91萬元欠款中的45萬元，若逾期未給付，劉某明可以向法院提出91萬元的強(qiáng)制執(zhí)行申請。在規(guī)定時間內(nèi)，崔某未履行45萬元的還款義務(wù)。

2016年8月24日，劉某乙自稱是劉某明的委托人，向某區(qū)人民法院申請對崔某名下財產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，某區(qū)人民法院于2016年9月1日受理立案，承辦法官為劉某。劉某乙在申請強(qiáng)制執(zhí)行時，未向劉某提交劉某明的授權(quán)委托書及作為劉某明公司工作人員的身份證明材料。劉某以此前劉某乙受劉某明委托代理過其幾件民事案件為由，在無授權(quán)委托書的情況下默認(rèn)了劉某乙作為劉某明全權(quán)代理人身份，未對其授權(quán)委托情況進(jìn)行審核。

2017年6月17日，劉某經(jīng)劉某乙及崔某同意，裁定終結(jié)本次執(zhí)行。同年6月19日，劉某申請委托評估案涉房屋，并在6月28日委托青海某房地產(chǎn)評估司法鑒定所對案涉房屋進(jìn)行價格鑒定。同年8月2日，鑒定所出具鑒定意見書，該房屋評估價格為128.8萬余元，鑒定意見有效期至2018年1月2日。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

法官退休兩年后被判刑 濫用職權(quán)致?lián)p上百萬元

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

法官退休兩年后被判刑濫用職權(quán)致?lián)p上百萬元