女子訴銀行借1.12億不還案件重審待宣判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-11 23:00:02 環(huán)球網(wǎng)

家住河北省廊坊市廣陽區(qū)的王萍起訴銀行借款1.12億元不還一案，最近有了新的進(jìn)展。今年6月，她在廊坊市廣陽區(qū)人民法院對廊坊銀行下屬支行提起的合同糾紛案進(jìn)行了重審，目前該案尚未宣判。

2023年，王萍起訴廊坊銀行永興路支行，要求其償還約1.12億元的欠款本金及利息。2024年1月，廣陽區(qū)法院一審判決她勝訴；同年4月，廊坊市中級人民法院以證據(jù)不足為由撤銷了一審判決，并發(fā)回重審。

根據(jù)一審判決書，自2014年4月2日起，被告廊坊銀行股份有限公司永興路支行多次從王萍處借款，雙方簽訂了多份《借款協(xié)議》。這些協(xié)議對借款金額、期限、利率和違約責(zé)任等作出了約定。王萍按約履行了出借義務(wù)。后來，為了提高借款效率，雙方在未繼續(xù)簽訂書面協(xié)議的情況下，王萍根據(jù)時(shí)任行長楊娜的指示將款項(xiàng)匯入指定賬戶。截至起訴時(shí)，被告尚欠原告借款本金1.12515億元及相應(yīng)利息未償還。法院審理認(rèn)為，10筆借款共歸還本金9873.5萬元，至今尚欠本金1.12515億元。上述事實(shí)有《借款協(xié)議》、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)支持。原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)按約全面履行各自義務(wù)。盡管部分款項(xiàng)未簽訂《借款協(xié)議》，但符合雙方之前的交易習(xí)慣，可以推定借貸關(guān)系成立。

隨后，廊坊銀行不服一審判決提起上訴。2024年4月，廊坊市中級人民法院出具民事裁定書，撤銷了廣陽區(qū)人民法院的民事判決，發(fā)回重審。中院認(rèn)為，王萍并未就上述款項(xiàng)與廊坊銀行永興路支行簽訂借款合同，且未能提供充分證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬行為系受楊娜指示，同時(shí)款項(xiàng)并未進(jìn)入永興路支行賬戶，因此現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)雙方達(dá)成了借款合意。

據(jù)了解，事發(fā)后，廊坊銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)楊娜存在違規(guī)行為，并于2017年7月將其開除。工商資料顯示，目前永興路支行的負(fù)責(zé)人已從楊娜變?yōu)橥跤莱?。對于此事，廊坊銀行董事長崔建濤婉拒了采訪，而楊娜本人電話未能接通。

6月14日上午，廣陽區(qū)人民法院對該案進(jìn)行了一審重審，目前該案尚未宣判。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

女子訴銀行借1.12億不還 案件重審待宣判

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子訴銀行借1.12億不還案件重審待宣判