今年4月22日凌晨,徐某駕駛無號牌普通二輪摩托車行至廣東江門某路段時,因一時分心撞上前方違規(guī)??吭诜菣C(jī)動車道上的黑色小車。事故造成徐某受傷及兩車不同程度損壞。最終,交警經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,徐某駕駛未懸掛號牌的機(jī)動車上道路行駛時,對路面路況注意不足,負(fù)本次事故的主要責(zé)任;小車車主未在規(guī)定地點(diǎn)停放車輛,負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
去年年底,西安市新城區(qū)法院也審理了一起因違停而引發(fā)的案件。2024年4月28日晚,王某在行駛過程中,因夜晚視線不佳,未能及時發(fā)現(xiàn)韓某停放在路邊的車輛,從后方直接撞了上去,造成兩車不同程度受損。經(jīng)交管部門認(rèn)定,王某和韓某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為,韓某違法停車且未設(shè)置警示標(biāo)志的行為確實(shí)存在過錯,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。王某雖是正常行駛,但在行駛過程中也有一定的注意義務(wù)。
針對本案案情,北京京師律師事務(wù)所律師許浩認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定,機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放,禁止在人行道上停放機(jī)動車。在道路上臨時停車的,應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)停車,不得妨礙其他車輛和行人通行。本案事故中,摩托車駕駛員羅某未超速行駛,亦沒有酒駕。事故發(fā)生時正是深夜,同時涉事車輛上方兩處路燈沒有正常照明,也屬于客觀因素。鑒于轎車違規(guī)停車也是事故發(fā)生的原因之一,導(dǎo)致摩托車駕駛員因事故死亡,基于公平原則,此事故責(zé)任為同等責(zé)任較為合理。
北京市華一律師事務(wù)所律師秦勇則表示,《道路交通事故處理程序規(guī)定》并沒有對“主辦”的含義進(jìn)行明確解釋,按照通常理解,“主辦”應(yīng)指該事項的主要工作由某人辦理,如有其他人員參與,其他人員只能處于協(xié)助或者輔助的地位。對于道路交通事故,道路現(xiàn)場勘驗(yàn)應(yīng)為關(guān)鍵環(huán)節(jié),作為主辦警察應(yīng)當(dāng)親自處理,而不應(yīng)全部交予其他警察處理。
7月9日凌晨,西安交警發(fā)布情況通報,關(guān)于媒體報道的“我市民警違法停車引發(fā)事故”一事進(jìn)行了調(diào)查
2025-07-11 09:57:37警方通報違規(guī)停車致人死亡西安交警于7月9日凌晨發(fā)布情況通報,針對媒體報道的“我市民警違法停車引發(fā)交通事故”一事進(jìn)行了調(diào)查
2025-07-10 09:18:18西安男子違規(guī)停車致1人死亡