西安民警姬某違規(guī)停車造成他人死亡當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-08 18:14:12 極目新聞

事故發(fā)生兩個(gè)月后，2025年5月30日，西安市公安局交通管理支隊(duì)雁塔大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，“羅某遠(yuǎn)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。姬某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任?！睂?duì)此，羅某遠(yuǎn)家人表示疑惑不解。針對(duì)上述事故認(rèn)定書中描述“夜間有路燈照明，視線良好”，及事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中的“其他無(wú)需要記錄的情況”，羅某遠(yuǎn)家屬提出了質(zhì)疑。

據(jù)事發(fā)時(shí)道路監(jiān)控視頻顯示，涉事車輛的上方處明顯有兩個(gè)路燈熄滅。這一特殊情節(jié)卻被忽略。另外羅家人還質(zhì)疑，認(rèn)定書忽略了“涉事全路段是禁停路段，兩個(gè)特別明顯的禁停標(biāo)志，一個(gè)豎在路口，一個(gè)就豎在姬某停車前方幾米的地方。”

除了上述事實(shí)錯(cuò)誤，羅家人還認(rèn)為，雁塔大隊(duì)在處理羅某遠(yuǎn)交通案時(shí)涉嫌程序違法。根據(jù)事故認(rèn)定書及相關(guān)材料顯示，負(fù)責(zé)處理羅某遠(yuǎn)交通案的三名交通警察中，只有侯某具有道路交通事故處理中級(jí)資格，但在事故現(xiàn)場(chǎng)圖以及事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄上，均未出現(xiàn)主辦警察侯某的簽名。

事故認(rèn)定書作出后，羅某遠(yuǎn)家人向西安市公安局交通管理支隊(duì)提起復(fù)核。6月30日，西安市公安局交通管理支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論：“該事故認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令雁塔大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定?！?/p>

在交通事故中，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。一方過錯(cuò)導(dǎo)致事故，承擔(dān)全部責(zé)任；兩方以上有過錯(cuò)，按作用和過錯(cuò)程度分主次責(zé)；均無(wú)過錯(cuò)，屬交通意外，各方無(wú)責(zé)。那么，違章停車被撞造成他人致死，交通事故責(zé)任如何認(rèn)定？在全國(guó)有不少類似判例，肇事車輛車主一般會(huì)被認(rèn)定次要責(zé)任或同等責(zé)任。

例如，2024年11月，河南靈寶市人民法院公開了一起相關(guān)判例：孫某購(gòu)買了一輛二手貨車，停放于自家門口的馬路邊。凌晨3時(shí)，王某駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車經(jīng)過此路段時(shí)，不慎撞上孫某貨車的右后方導(dǎo)致死亡。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

西安民警姬某違規(guī)停車造成他人死亡 當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

西安民警姬某違規(guī)停車造成他人死亡當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(2)