孩子碰倒娃娃店家要求賠償責(zé)任該如何劃分？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-08 12:06:48 頭條

7月6日，湖南街頭發(fā)生的一起“娃娃賠償事件”引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注和討論。一位父親帶著年僅2歲的女兒在商場(chǎng)里逛街，沒想到，短短幾秒鐘的疏忽，竟引發(fā)了一場(chǎng)不小的風(fēng)波。

事情發(fā)生在一家店鋪門口，當(dāng)時(shí)店門口擺放著一個(gè)大型娃娃，外形可愛，引得小女孩駐足好奇。視頻顯示，小女孩只是伸手輕輕摸了摸娃娃的嘴和鼻子，結(jié)果娃娃就突然倒地，耳朵被摔掉了一塊。等父親反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)，一切已無(wú)法挽回。

店家隨即提出全額賠償?shù)囊?，表示這個(gè)娃娃售價(jià)2000元，已經(jīng)損壞，無(wú)法再用作展示或售賣，只能要求對(duì)方照價(jià)賠償。這番說(shuō)法一出，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，輿論也隨之炸開了鍋。

站在法律與責(zé)任的角度，家長(zhǎng)確實(shí)存在一定疏忽。畢竟，帶孩子外出，家長(zhǎng)的首要責(zé)任就是看護(hù)好孩子，避免意外發(fā)生。小女孩雖然年幼，但她的行為確實(shí)造成了物品損壞，家長(zhǎng)因此承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，合情合理。

而且，從商家的角度看，這尊娃娃承擔(dān)著店鋪門面的作用，一旦損壞，不僅失去展示價(jià)值，也影響了商鋪形象。即使耳朵只是局部破損，外觀上的缺陷也很難再被顧客接受，因此要求賠償也在情理之中。

然而，事件背后也有另一層值得深思的問(wèn)題。仔細(xì)觀看現(xiàn)場(chǎng)視頻，小女孩的動(dòng)作并不激烈，僅僅是輕輕觸碰了一下，娃娃便失去平衡，倒地?fù)p壞。一個(gè)兩歲小孩用輕微接觸就能輕易推倒的物品，顯然沒有經(jīng)過(guò)足夠的固定和安全防護(hù)，商家難道就完全沒有責(zé)任嗎？

試想一下，如果當(dāng)時(shí)娃娃倒向店內(nèi)，將小女孩砸傷，那事情的性質(zhì)恐怕就會(huì)徹底反轉(zhuǎn)。此時(shí)，店家可能就不再是索賠的一方，而要承擔(dān)巨額的安全責(zé)任了。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

孩子碰倒娃娃店家要求賠償 責(zé)任該如何劃分？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

孩子碰倒娃娃店家要求賠償責(zé)任該如何劃分？