女子被造黃謠3年維權(quán)換20萬空頭支票艱難取證終獲賠償(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-08 09:02:31 光明網(wǎng)

近年來，“造黃謠”成為網(wǎng)絡(luò)輿論中的敏感話題。那么對“造黃謠”行為該如何定性？遇到被“造黃謠”，受害者又該如何維權(quán)？廣西維冠律師事務(wù)所律師戚莎莎介紹，“造黃謠”行為一般應(yīng)滿足存在捏造事實的行為，有散布捏造事實的行為，虛構(gòu)的信息與散布行為針對特定的人這3個條件。

中國—東盟法學(xué)院常務(wù)副院長、廣西民族大學(xué)法學(xué)院院長陳星認為，當前，面對“造黃謠”行為存在刑事門檻過高、民事救濟滯后、平臺責(zé)任模糊、預(yù)防性措施缺乏等不足?，F(xiàn)行《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定的誹謗罪需達到“情節(jié)嚴重”才能入罪，但網(wǎng)絡(luò)“造黃謠”的傳播速度、影響范圍與傳統(tǒng)誹謗行為存在本質(zhì)差異。例如，造謠者通過外網(wǎng)平臺或匿名賬號發(fā)布淫穢信息，可能迅速引發(fā)社會性羞辱，但因點擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量難以量化或未達到司法解釋規(guī)定的“五千次點擊/五百次轉(zhuǎn)發(fā)”標準，導(dǎo)致無法入罪。

在“造黃謠”案件的辦理中，應(yīng)動態(tài)考量網(wǎng)絡(luò)傳播途徑，分別對跨平臺傳播進行整體性包括傳播范圍和傳播影響兩方面進行考察。同時考慮到當前網(wǎng)絡(luò)傳播特性已從原有的主動“點擊”和“轉(zhuǎn)發(fā)”方式轉(zhuǎn)變?yōu)樗惴ㄍ扑]，原有司法解釋具有滯后性，建議完善刑法及司法解釋。在民事救濟和執(zhí)行方面，受害人需要自行承擔(dān)艱難的取證、訴訟成本，勝訴后還可能面臨執(zhí)行不能，無法及時有效彌補損害。

陳星建議降低受害人取證門檻，探索法院依職權(quán)或依申請向平臺調(diào)取發(fā)布者IP、登錄記錄、傳播記錄等證據(jù)的便捷程序。同時完善人格權(quán)侵害禁令制度，使受害人能在訴訟前或者訴訟中快速獲得要求停止侵害、刪除信息、禁止轉(zhuǎn)發(fā)的禁令。

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

女子被造黃謠3年維權(quán)換20萬空頭支票 艱難取證終獲賠償(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女子被造黃謠3年維權(quán)換20萬空頭支票艱難取證終獲賠償(4)