7月6日，鄭州紅色收藏家楊翔飛剛從中國國家版本館參加完活動。他手中珍藏著一本日軍手寫的“盧溝橋事變?nèi)罩尽?，是二十多年前在天津逛早市時偶然發(fā)現(xiàn)的。這份手寫日志以日軍口吻記錄了1937年7月7日至8日間，日中雙方在盧溝橋發(fā)生沖突的全過程。

楊翔飛指出，這份日志的內(nèi)容完全背離歷史事實、顛倒黑白。他說：“他們試圖掩飾罪行，但是我收藏的一件件藏品都是鐵證！”

1937年7月7日，駐扎在北平的日軍以一名士兵“失蹤”為借口，悍然炮轟中國守軍駐地宛平縣城和盧溝橋，發(fā)動了震驚中外的“盧溝橋事變”，拉開了日本全面侵華的序幕。

這份來自日本侵略者手寫的“盧溝橋事變?nèi)罩尽币鹱⒁?，該日志以日軍視角詳?xì)介紹了盧溝橋事變的過程，但內(nèi)容卻罔顧事實、顛倒黑白。日志中寫道：“1937年7月，日中兩軍在北京郊外的盧溝橋發(fā)生武力沖突，日中戰(zhàn)爭爆發(fā)?！薄?月7日深夜，日軍在盧溝橋附近進(jìn)行夜間演習(xí)時遭不明槍擊，翌日拂曉，日軍對中國軍隊陣地發(fā)動攻擊，雙方爆發(fā)交戰(zhàn)……” 日志始終刻意回避日軍發(fā)動戰(zhàn)爭的侵略本質(zhì)，掩蓋其蓄意挑釁、炮轟宛平城、挑起全面戰(zhàn)爭的事實。

直到現(xiàn)在，日本東京書籍出版的初中教材《新編 新社會 歷史》、令和書籍出版的《國史教科書（第7版）》中關(guān)于盧溝橋事變的描述仍沿用這一說法。這場由日軍主動挑起的侵略真相依然沒能被記錄在日本的教科書中。取而代之的是日中雙方對等的相互攻擊，甚至污蔑中方先對日軍開槍。

據(jù)新華社報道，日本歷史學(xué)家纐纈厚表示：“盧溝橋事變是侵華日軍自導(dǎo)自演的事件。這一點，日本史學(xué)界通過客觀考證早已明確。盡管如此，日本右翼仍編造謊言，試圖將事件的責(zé)任推給中國軍隊?！?/p>

楊翔飛說：“以前從我們的教材中，我們知道盧溝橋事變是日本侵略者為達(dá)到以武力吞并中國的企圖，悍然炮轟宛平城，從而制造的一場蓄意謀劃的事件。” 但從這些日軍的檔案資料里，他發(fā)現(xiàn)他們完全是顛倒黑白，只有被侵略者在正視歷史，那些加害者們卻罔顧事實。這也是一份很好的教育資料，提醒我們不忘歷史。

楊翔飛是一名紅色收藏家，從上世紀(jì)90年代至今已收藏各類抗戰(zhàn)相關(guān)圖書、畫報、檔案、舊報紙、地圖等十幾萬件。他珍藏的一批日本戰(zhàn)犯在戰(zhàn)后戰(zhàn)犯營中手寫的懺悔錄，同樣直觀呈現(xiàn)了侵略戰(zhàn)爭給中國人民帶來的深重災(zāi)難。這些畫報記錄了日軍自盧溝橋事變以來侵略中國各地的場景，每一幅圖畫都是戰(zhàn)爭的殘酷見證。

楊翔飛說：“每當(dāng)夜深人靜，我重新翻看這些藏品時，心里就會痛?？粗毡厩致哉哂米约旱溺R頭記錄下的戰(zhàn)爭畫面，我很不舒服。但正因為不舒服，才更應(yīng)該留下這些史料，它們是最有力的證據(jù)?！?/p>

談到為何熱衷于收藏，楊翔飛提到，小時候家鄉(xiāng)盧氏縣有一段老城墻，灰色的城墻殘垣上還殘留有日本侵略時留下的炮彈坑。這些痕跡深深地烙進(jìn)了他的心靈中，使他后來喜歡上收藏，成為一名專業(yè)的收藏人士。他說：“我們不需要仇恨，但不能忘記真相。我們不需要戰(zhàn)爭，但必須了解戰(zhàn)爭。”