馬斯克成立“美國黨”：是政治野心還是大型行為藝術(shù)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，馬斯克在X（原Twitter）上宣布成立“美國黨”，并宣稱要“還給人民自由”。消息一出，網(wǎng)友們反應(yīng)各異：有人認(rèn)為馬斯克將改變美國政治格局，也有人嘲笑這只是億萬富翁的新玩具。這場(chǎng)面宛如現(xiàn)實(shí)版的《紙牌屋》與《硅谷》混搭劇。

事情起因于特朗普簽署的“大而美”稅收和支出法案。該法案旨在為大企業(yè)減稅，并削減清潔能源補(bǔ)貼，如特斯拉依賴的電動(dòng)車補(bǔ)貼。馬斯克對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，在X上批評(píng)支持法案的議員“應(yīng)該感到羞愧”，并威脅如果法案通過就建黨。特朗普則回?fù)粽f馬斯克拿了史上最多補(bǔ)貼，沒了政府扶持就得回南非老家。兩人之間的口水戰(zhàn)導(dǎo)致特斯拉股價(jià)下跌了7%。

單從成立新政黨的角度來看，這比SpaceX火箭回收還難。美國各州法律嚴(yán)格，例如加州要求要么有110萬選民簽名，要么讓0.33%的選民注冊(cè)入黨，相當(dāng)于需要幾十萬人的支持。此外，民主黨和共和黨肯定會(huì)聯(lián)合打壓新競爭者。綠黨和自由黨成立幾十年來仍難以登上選票。馬斯克即便有錢，也不能像開公司那樣砸錢，因?yàn)槊绹上拗苽€(gè)人對(duì)政黨的捐款，每年最多只能捐4萬多美元。專家認(rèn)為，成立全國性政黨至少需數(shù)年時(shí)間。

美國歷史上從來不缺第三黨，但大多數(shù)都成了“過眼云煙”。19世紀(jì)的共和黨成功是因?yàn)橼s上了廢除奴隸制的歷史機(jī)遇。1992年羅斯·佩羅的改革黨雖然獲得了18.9%的普選票，但連一個(gè)選舉人票都沒拿到；2000年綠黨候選人納德影響了戈?duì)柕倪x舉，但自己至今仍是小透明。美國的選舉制度本質(zhì)上是為兩黨量身定制的，第三黨要么被招安，要么被邊緣化。馬斯克的“美國黨”大概率也會(huì)面臨類似結(jié)局。

馬斯克此舉顯然是為了爭取更大的政治影響力。一方面，他反對(duì)“大而美”法案，想通過建黨施壓；另一方面，他可能希望通過支持獨(dú)立候選人在關(guān)鍵選區(qū)搞事情，從而影響法案投票。這種“曲線救國”的策略符合他一貫的“不走尋常路”風(fēng)格。

目前預(yù)測(cè)“美國黨”能否成功還為時(shí)過早，但短期內(nèi)它不可能撼動(dòng)民主黨和共和黨的地位。馬斯克的個(gè)人影響力可能會(huì)使這個(gè)黨成為輿論焦點(diǎn)，甚至引發(fā)關(guān)于政治改革的討論。不過最有可能的結(jié)局是，“美國黨”在熱鬧一陣后逐漸銷聲匿跡，就像馬斯克之前的一些“大膽想法”一樣。畢竟，政治不是發(fā)射火箭，光有錢和膽量還不夠，還得有耐心、有策略，最重要的是要有愿意跟隨的人。

馬斯克成立“美國黨”是一次科技巨頭試圖用商業(yè)思維玩轉(zhuǎn)政治的實(shí)驗(yàn)。無論動(dòng)機(jī)如何，這都給美國政壇注入了一劑“猛藥”。至于這劑藥是治病的還是致命的，我們拭目以待。有一點(diǎn)可以肯定：只要馬斯克還在，美國的政治舞臺(tái)就永遠(yuǎn)不會(huì)缺少戲劇性。畢竟，大家都想看看這個(gè)把火箭送上天的男人，能不能把美國的政治格局也“炸”出個(gè)新花樣。