關稅期限將近印度向美國“劃紅線” 談判陷入僵局(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-05 23:01:49 觀察者網

特朗普以“國家安全”為由對半導體、藥品和關鍵礦產加征的關稅，目前正由美國商務部積極調查推進，可能在8月份就將矛頭指向印度。對印度而言，簽署一份失衡的協(xié)議可能被視作投降，而退出談判雖能宣示“戰(zhàn)略自主”，卻可能招致美國26%的關稅加征于紡織品、海產品等關鍵出口商品。

在全球范圍內，其他國家也面臨類似挑戰(zhàn)：越南已拒絕美國關于其操縱匯率的指控。特朗普也因數字稅問題終止了與加拿大的談判。這都表明美國的立場可以迅速轉變。

美印之間達成一項有限的“初步收獲”協(xié)議似乎是最可能出現的結果。該協(xié)議將涵蓋1000億至1500億美元的雙邊貿易，同時擱置農業(yè)、汽車和數據治理等爭議性問題。印度可能提供有分寸的讓步：降低對美國杏仁、核桃或液化天然氣的關稅，以縮小貿易順差，同時象征性地承諾促進數字貿易往來。作為回應，美國可能暫停征收26%的對等關稅，但保留10%的對印度商品基準關稅——類似其最近與英國達成的協(xié)議。

這樣的安排能讓特朗普總統(tǒng)宣布在“打開”印度市場方面取得勝利，印度也能展示其“維護了國家利益”。然而，這種最低限度的做法將掩蓋更深層次的不對稱。美國要求印度全面開放農業(yè)市場，這與印度政府捍衛(wèi)糧食主權和小農生計的立場有著不可調和的沖突。同樣，美國拒絕取消汽車和鋼鐵關稅，也與其宣稱追求的“公平對等”自相矛盾。這些緊張關系反映了一種結構性分歧：美國透過重商主義視角（出口=贏）看待貿易問題，而印度則優(yōu)先考慮發(fā)展的公平性（保護=生存）。正如印度對外貿易學院負責人所指出：“球在美國那邊。印度并不尋求一段零和博弈式的伙伴關系?！?/p>

中國的先例仍有借鑒意義：中美達成的“共識”獲得了暫時的喘息，但核心矛盾仍未解決。印度也必須權衡，倉促達成的協(xié)議究竟是解決了問題，還是僅僅將其推遲？雙方能否建立一個平衡的框架，既尊重印度的發(fā)展需求，又為美國提供真正的印度市場準入？這仍有待觀察。實現持久的解決方案需要耐心協(xié)商并建立公平的框架，而非在最后期限壓力下做出戰(zhàn)術性讓步。印度和美國之間能否超越零和博弈式的政治，才是7月這場政治秀之后的真正考驗。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：0764)

關閉

關稅期限將近 印度向美國“劃紅線” 談判陷入僵局(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

關稅期限將近印度向美國“劃紅線” 談判陷入僵局(3)